特评丨法院改判支持知假买假，释放了什么信号？ / 开普饭

当公众仍在津津乐道于"3·15"晚会的打假神话时,一群特殊的买家正精心选择着他们的目标,他们下单不是为了购买商品,而是为了进行索赔. 因为成功打假罗永浩.辛巴,有26年打假经历的王 ...

来源:浏阳日报编辑:戴鹏 2020-07-16 10:59:45 法院:意图牟利违反诚信原则,原告要求不被支持职业打假人"知假买假",究竟是维权还是唯利?其行为能否得到法律的支 ...

职业打假人钻法律的空子,利用我国大陆与台湾地区食品安全标准的不统一,通过网上购买台湾产品向销售者索赔,屡屡得手.近日,重庆一中院的二审判决,令碰瓷食安标准的职业打假人败北. [案情回顾] 2020年5 ...

王海就是起诉"六个核桃"喝了以后没变聪明的那位.他现在已经成了职业打假人的代称,实际上,社会中确实有这么一群人,以打假为生,知假买假,根据<消费者权益保护法>要求各类赔 ...

引言消费者购买.使用商品或者接受服务,权益理应受到法律保护.然而,明知商品存在质量问题而仍然购买--职业打假,应否得到支持?请看案例,打假人的诉请,一审未被基层法院支持,二审法院却做出了不同的判 ...

文 | 深圳特区报评论员姚龙华近日,一则"宿迁中院二审改判十倍惩罚性赔偿,支持知假买假行为"的新闻引发热议. 此案中,原告以网购的所谓进口"男士滋补品"属于 ...

直播带货过程中,主播们经常会遇到一个头疼的问题:顾客知假买假,专门挑有问题的网店和商品下手,买完就要求"退一赔十",不满足其要求,马上就投诉举报到工商部门,起诉到法院.这个问题如何 ...

[前言]近年来,在消费者维权领域,出现了越来越多的职业打假人身影,以"王海"为代表的职业打假人群体已逐渐形成商业化并不断发展壮大,由此引发了诸多争议.企业界.消费者.市监部门对此类 ...

消费者对虚假商品知假买假仍可主张退一赔三(最高法院公布的具有指导作用的案例中确定的审判规则) 指导性案例审判规则 5天前 [审判规则] 消费者在明知销售者销售的商品未取得合法的生产许可,系为违法销售的 ...

一.惩罚性赔偿的法律依据 <消费者权益保护法>(1993年10月31日)第55条第1款规定: 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为 ...

一.惩罚性赔偿的法律依据 <消费者权益保护法>(1993年10月31日)第55条第1款规定: 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为 ...

靠知假买假来牟利,可行吗?

一.惩罚性赔偿的法律依据 <消费者权益保护法>(1993年10月31日)第55条第1款规定: 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为 ...

特评丨法院改判支持知假买假，释放了什么信号？