最高法院案例|名为委托理财,实为一方全担风险的企业借贷无效
相关推荐
-
委托投资协议的效力认定
本文是财富传承君之道的第271期文章经济活动充满风险,因此投资时需更为谨慎.为此,部分投资人会选择其信任的主体,签订<委托投资协议>,委托其代为理财.委托投资是指委托人将资金事先存入指定账 ...
-
案例说法:委托理财只享收益不担亏损,这种保底条款无效
烟语法明 昨天 随着理财热度的不断攀升,保底理财进入人们的视野.保底理财表面上安抚了委托人对市场高风险的忧虑,实则多数无法得到兑现,造成更大的安全隐患.如何认定保底理财协议的性质?当事人主张民事行为的 ...
-
最高法院案例|工程款结算后,一方再以违约理由索赔,不应支持
--工程款结算时,一方未提相关索赔主张或声明保留,完成结算后,又以对方之前存在违约行为索赔,应不予支持.标签:|工程款|诉讼程序|结算争议案情简介:2011年,开发公司与建筑公司签订施工合同.2013 ...
-
名为股东退股,实为公司减资,未经法定程序无效!
法律知识要点:注册资本对公司债权人的利益有重要的保障作用.资本不变是公司法的重要原则,主要就是基于对公司债权人利益的保护. 当然,资本不变并不排除通过合法的程序减少注册资本.根据<公司法> ...
-
最高法院案例|BT模式工程项目回购款转让,实为第三人履行情形
BT模式工程项目回购款转让,实为第三人履行情形 --BT模式工程建设中项目回购款作为应收账款转让约定的性质及其法律效果,应结合转让协议中其他内容综合判断. 标签:|工程款|债权转让|法律关系|第三人履 ...
-
【用益资管日报】资管理财小心P2P“爆雷”背后的套路!名为网贷实为网骗
【用益资管日报】资管理财小心P2P“爆雷”背后的套路!名为网贷实为网骗
-
“名为买卖,实为赠与”房产纠纷之法理解析与典型案例
郑重声明:严禁抄袭,违者必究! 未经授权,不得转载! 司法实践中,父母子女或者其他亲属或其他关系的人之间,以买卖的形式实现房产赠与目的的案例很多,究其原因,主要是为了避税.我在我的微信公众号" ...
-
名为委托经营管理合同实为租赁合同的法律风险评析
(取自2019年增值税税率表) (企业管理服务,是指提供总部管理.投资与资产管理.市场管理.物业管理.日常综合管理等服务的业务活动.) 当企业管理人对委托经营管理和租赁的概念.认识较为模糊时,一些企业 ...
-
法院关于金融委托理财合同纠纷的10条裁判规则
来源:法律读品 作者:齐精智律师 按照最高法院民二庭法官对委托理财的定义,所谓委托理财,是指委托人和受托人约定,委托人将其资金.证券等金融性资产委托给受托人,由受托人在一定期限内管理.投资于证券.期货 ...
-
高院典型案例:委托理财与借款如何区分?|民商事裁判规则
保证本息固定回报的委托理财定性为借款合同