最高法判例：限制竞争行为的行政处罚 / 开普饭

去年12月份,市场监督总局根据<反垄断法>对阿里巴巴开展了反垄断调查.经过5个月的调查,确定阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场具有支配地位.自2015年以来,阿里巴巴集团滥用该市场 ...

导读:经营者集中反垄断审查是重要的反垄断执法事前监管手段,是反垄断执法机构强化竞争政策基础性地位的重要抓手.在2021年10月23日发布的<反垄断法(修正草案)>(以下简称"&l ...

本文节选自,最高人民法院第一巡回法庭编著:<最高人民法院第一巡回法庭行政主审法官会议纪要(第1卷)>,中国法制出版社2020年8月. [会议日期]2018年12月22日 [主持人]郭修江 ...

遏制大型数字平台的垄断行为已成为各国立法主流.在国外,大型数字平台如谷歌滥用市场支配地位.脸书限制和屏蔽开放平台接口(API)等案,均已被各国反垄断执法机构调查或处罚. 在我国,社交软件平台的微信对钉 ...

最高院判例对被拆迁人有什么用? 最高人民法院作为司法审判权威机构,它所作出的判例,在审判观点.审判思维及主客观把握上,对于类似案件判罚,有着积极的指引和参考作用. "先补偿,后征收" ...

水利水电工程建设项目中安置义务的审查 --(2020)最高法行申4344号李某诉吉林省安图县人民政府履行法定职责案裁判要旨大中型水利水电工程移民安置工作过程中,行政机关作为移民工作的责任主体.实 ...

裁判要旨 <中华人民共和国行政处罚法>第二十四条规定,对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚.该条规定是针对同一个当事人实施同一个违法行为的情形.多个当事人共同实施同一个 ...

狄城普法驿站2021-05-03 10:15:04 ☑ 裁判要点 <国有土地上房屋征收与补偿条例>第四.十七.十九.二十.二十一.二十二.二十五.二十六.二十七.二十八条规定,市.县级人民 ...

为规避限购政策,借名买房与他人签订的房产代持协议效力如何呢?司法实践中法院的观点发生了几次变化. 从一开始有法院判例认为,借名买房合同因为规避了国家房屋限购政策,应属无效,到后来主流观点又认为,当事人 ...

特殊工种提前退休纠纷案例中,审核未过的原因多种多样,其中之一就是用人单位档案管理不善,都是劳动者的人事档案,但是追责提起诉讼时应该注意诉讼请求不能出现错误,否则会导致败诉,且耽误时间和精力.请看案例: ...

特殊工种提前退休纠纷中,经常发生让劳动者认为规范性文件与上位法抵触的情形,然而辽宁高法认为"<社会保险法>.<就业促进法>.<劳动法>.国办发(2009) ...

特殊工种提前退休纠纷案例中,常常发生劳动者档案丢失,记载不全不规范的情形,虽然最高法有相关复函,但只是针对丢失档案,而非档案记载不规范,请看案例: 辽宁省高级人民法院民事裁定书 (2019) ...

特殊工种提前退休纠纷案例中,经常出现追责索赔的情形,但是如果不了解赔偿案件的要件和赔偿程序,一样导致败诉,请看案例: 黑龙江省高级人民法院行政裁定书 (2019)黑行赔申9号再审申请人(一 ...

最高法判例：限制竞争行为的行政处罚