(指导案例)实施轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的如何定性?
相关推荐
-
强拿硬要型寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的区别
□ 辛蟠泽 孙连朋 基本案情 2018年4月的某日晚上,被害人邓某给女子张某打骚扰电话.当时,被告人李某正与张某在一起,李某接过电话,在电话上与邓某对骂.对骂过程中,李某生气地将张某及其本人手机摔坏. ...
-
《刑事审判参考》:实施轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的如何定性
[刑事法库]创办宗旨 传播刑事领域理论热点,分享办案实务经验技巧 总结类案裁判规则要旨,权威解读最新法律法规 详细解析热点疑难问题,定期发布两高指导案例 [版权声明]版权归原作者所有,仅供学习参考之用 ...
-
指导判例明确:实施轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的,应认定寻衅滋事罪!
版权归原作者所有,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知删除. 概述:如何认定"跟踪.纠缠.恐吓等方式讨债",理论界与实务界均有不同意见, ...
-
重磅!指导判例明确:实施轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的,应认定寻衅滋事罪!
概述 如何认定"跟踪.纠缠.恐吓等方式讨债",理论界与实务界均有不同意见,其中张明楷认为:跟踪.纠缠.恐吓等方式讨债不宜定寻衅滋事罪,<刑事审判参考>第124集明确&q ...
-
刑事审判参考 | 实施轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的如何定性
指导案例第1374号 戴颖.蒯军寻衅滋事案 --实施轻微暴力并强行同吃.同住.同行跟随讨债的如何定性 一.基本案情 被告人戴颖,男,1981年1月12日出生.2016年8月10日被逮捕. 被告人蒯军, ...
-
实施轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的如何定性
<刑事审判参考>第124集 [第1374号] 戴颖.蒯军寻衅滋事案 --实施轻微暴力并强行同吃.同住.同行跟随讨债的如何定性 一.基本案情 被告人戴颖,男,1981年1月12日出生.201 ...
-
【刑事审判参考】实施轻微暴力又同吃、同住、同行跟随讨债的行为,如何定性?
沪法网 律团说法 今天 戴颖.蒯军寻衅滋事案 --实施轻微暴力并强行同吃.同住.同行跟随讨债的如何定性 [第1374号] 一.基本案情 被告人戴颖,男,1981年1月12日出生.2016年8月10 ...
-
实施轻微暴力威胁他人接受服务应属强迫交易(最高法院出版物公布的参考性案例中确定的审判规则)
指导性案例审判规则 5天前 [审判规则] 敲诈勒索罪和抢劫罪的对象为公私财物,强迫交易罪的对象为商品或服务.行为人假冒其他公司的名义以低额搬场费获取业务,在获取业务后巧立名目索要高额搬场费用,并在遭到 ...
-
指导案例:张俊等走私普通货物案——单位责任人员在实施单位犯罪的同时,其个人 又犯与单位犯罪相同之罪的...
来源:<刑事审判参考>,第58集. 执笔:最高人民法院刑一庭 任宪成 董超:江苏省南京市中级人民法院刑二庭 黄胜齐 审编:最高人民法院刑一庭 周峰 张俊等走私普通货物案 --单位责任人员在 ...
-
刑事审判指导案例1234号:国家控股、参股公司、企业工作人员私分本公司、企业资产行为的认定
工商银行神木支行.童某等国有公司企业人员滥用职权案 --国家控股.参股公司.企业工作人员私分本公司.企业资产行为的认定 一.基本案情 公诉机关某县人民检察院. 被告单位中国工商银行股份有限公司神木支 ...