【农村村民违法建房查处依据】法院终审裁判||农村村民违法建房,应当适用《土地管理法》,还是适用《城...
相关推荐
-
新修订的土地管理法实施条例,让耕地保护的法律网越织越密
耕地是我国最为宝贵的资源,关系十四亿人的吃饭大事,必须保护好,绝不能有闪失.十分珍惜.合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策.自从1998年<土地管理法>修订第一次将土地基本国策写进法 ...
-
土地管理很复杂?一篇文章带你入门
一.学习方法土地管理内容很多,有很多政策文件和实务做法,入门不容易.很多人觉得好像老虎吃天,无从下口.本人从事土地管理相关领域近二十年,轮换过执法监察,规划,矿业权等领域,不敢说有全面的了解.确实每个 ...
-
2021年耕地上能不能建房,已建的房屋是违建吗?
农村房屋一直都是热议话题特别是近些年农村土地政策不断变化加上在大力发展农村的背景下,对农村土地的管理彻底走上正轨,那么2021年农村可以在耕地上建房吗?如果已经在耕地建了房屋的应该如何处理. 2021 ...
-
重要提醒:农村宅基地上建房“六不准”,违规将受严厉处罚!
近些年来国家对于农村建房的管控很严,若是想要在农村建房首先就需要了解国家法律和建房政策.按照<土地管理法><城乡规划法>等法律法规规定,农村建房有"六不准" ...
-
【独家】《土地管理法实施条例》重点及解析
扫码文末"投小圈" 加入行业交流群 作者:刘飞 朱宁馨 蔺盈仪 <中华人民共和国土地管理法实施条例>(以下简称"新<实施条例>")于20 ...
-
新法速递 | 2021年新修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》新增5大亮点
国务院总理李克强日前签署国务院令,公布修订后的<中华人民共和国土地管理法实施条例>,自2021年9月1日起施行. 新修订的<中华人民共和国土地管理法实施条例>在<中华人民 ...
-
非法占用农用地罪中土地性质的认定
摘 要:我国土地管理中"多头管理"的特点,造成了非法占用农用地罪适用中土地性质认定的殊异.在认定土地性质时,面对土地使用权证.调查认定的现状地类与土地利用规划中的规划地类不一致的 ...
-
辨析 | 农村村民违法占地建住宅,由农业农村还是自然资源部门查处
农村宅基地监管职能在新一轮机构改革过程中从自然资源部门移到农业农村部门,农业农村部门负责农村宅基地的改革与管理.宅基地是保障农民安居乐业和农村社会和谐稳定的重要基础,但是关于农村村民违法占地建住宅到底 ...
-
将土地违法案件查处申请转给下级土地主管部门属已履行法定职责(最高法院公布的参考性案例中确定的审判规则...
[审判规则] 相对人以书信方式向行政机关申请履行土地监察管理职责,查处土地违法行为.行政机关依照相关的法律.行政法规等规定,将相对人的申请按照信访事项处理,并依法将查处违法行为的工作交由下级行政机关, ...
-
【乱占耕地建房查处】乱占耕地建房遇重拳治理,农村乱占耕地建房应何处置?
导读:随着近期各地对乱占耕地建房行为的密集摸排和部署,农村违法占地建房面临新一轮清理整治.那么,即将到来的乱占耕地建房整治工作会将违法占地的房屋直接拆除吗?违法占地房屋最终的结局和命运将会怎样? 一. ...
-
监委调查的“职务违法”行为相关依据汇总(61部法律)
栾城普法2021-03-09 19:55:25 刑事正义 <监察法>第三条:"各级监察委员会依照本法对所有行使公权力的公职人员进行监察,调查职务违法和职务犯罪."职务违 ...
-
深圳一男子遗赠保姆4000万房产,双方同居17年,法院终审判决赠与无效
中国证券报讯 近日,深圳一单遗产纠纷案冲上热搜. 截至5月3日,"丈夫将3套房遗赠同居保姆案改判无效"的微博话题,已有2.7亿阅读,并引发网友热议. 该案件上演了一场现实版遗产争抢 ...
-
案例|销售未按照标签标注温度贮存的酸奶,法院终审维持原判,驳回消费者全部诉求
事实:消费者因西安市某超市有限公司未央路购物广场销售的"某品牌酸奶",未按照标签标注温度贮存,将其诉至陕西省西安市中级人民法院. 观点:消费者认为涉案食品外包装上标注"贮 ...
-
最高法院:多层转包、违法分包关系中,发包...
最高法院:多层转包.违法分包关系中,发包方不知晓转包.违法分包事实的,其不向实际施工人承担支付工程款的义务:当无证据表明总承包人欠付实际施工人工程款的情况下,则实际施工人不能依据建设工程司法解释第二十 ...
-
最高法院:工程被层层违法转包,转包行为均...
最高法院:工程被层层违法转包,转包行为均无效,造成实际施工人未足额收到案涉工程款的,承包人.转包人对此均存在过错,应当承担相应的责任. ■ 最高法院裁判理由 1. 本院经审查认为,根据原审查明的事实, ...
-
出差时叫按摩女上门服务猝死,法院终审判决:算工伤
来源:民商法律事务. 前 言 :某公司业务厂长赵某某在出差期间叫按摩女上门服务,结果在服务过程中赵某某猝死在床上.赵某某公司向社保局请求认定为工伤死亡,但社保局认为不属于工伤,于是公司起诉到法院.一审 ...