大长今背后的历史 朝鲜王朝士权与王权之争中宗上位史

帝制时期，最理想的政治状态是王与士共天下，然而理想始终是理想。翻看中外历史，基本上就是王权与士权斗争的历史。

荀子云：“君者，舟也；庶人者，水也。水则载舟，水则覆舟。”而舟要远航，没有橹是不行的。而士就是橹。没有橹舟就无法航行，或者航行也无秩序。宋明两朝就可以说是亡于这种无秩序。然而中国的王朝，橹是无法覆舟的。至少唐以后，士权无法颠覆皇权。而外国的王朝橹则是可以覆舟的。远的不谈，就谈这中国旁边的朝鲜。这个王国学中国。可以说好的坏的都学了。太监和科举一样不拉都有样学样了。现在有人说明朝看韩国，似乎朝鲜王朝只是简单的复制了明朝而已。

其实不然，朝鲜和明朝比，少了一样不好的。那就是宦官专制。这韩国太监可是墙内不臭墙外臭。元朝有位高丽宦官朴不花，可以说是权倾蒙元。然而吊诡的是整部韩国史，没有一个权倾朝野的宦官。当然少了这样不好的，也多了样不好的。那就是朝鲜一直是贵族专制。这中国王朝的一般规律，往往都是一开始是信任宗亲，但是宗亲最有篡位的合法性。最终不到一两代就会酿成藩王叛乱之祸。所以宗亲最先被踢出局。接着就是外戚上台，然而篡西汉之王莽，篡东汉之曹丕。都是外戚。藩王篡权，成功了无非是靖难，反正。帝国的统续并未变化。外戚篡权，那是直接改朝换代呀。最后算来算去还是没根的宦官用着最放心。所以中国的王朝到最后肯定会有或多或少的宦官专政。

而朝鲜国家毕竟那么小，经不起折腾。而且宗主国对藩属国可不光是要点贡品那么简单。尤其对朝鲜，天朝的关注尤其多。一般而言，朝鲜王朝内部发生个靖难，反正。天朝就会表示严重关切。当然只是关切而言，不会直接干涉。但是藩属国如果发生改朝换代。中原王朝一定会关注的。越南比较作，经常改朝换代，和中国打过好几仗。韩国胆子小。正儿八经的改朝换代就两次。五代时期高丽代新罗。这大宋和高丽隔着一个大辽。大辽懒得管，大宋没能力管。而元末明初的时候，虽然高丽对大明很不恭敬。李成桂代高丽像孙子一样侍奉大明。但朱元璋依然只是承认李成桂权知朝鲜国事。后来还是明成祖看在李芳远这个好基友的面子上。才勉强承认李氏为合法政权。此后明清的统治相对平稳，国力一直保持在相对水平。朝鲜后期就算有权臣篡权，也不敢篡位呀。所以有天朝罩着，朝鲜一直保持了贵族政治。宗亲，外戚，勋贵的权利都很大。最终导致朝鲜的政治结构和我国南北朝时期一样，士权大而皇权小。

弘治年间，大明王朝迎来了零差评的好皇帝明孝宗。而朝鲜王朝却迎来了超级差评的君主燕山君。一般而言，中国的君主到隋炀帝以后，皇帝就算再差，也没了恶谥。也就没有暴君，昏君了。最多就是极聪明，却受奸人蒙蔽。把前朝皇帝黑的太惨，自己以后保不齐会被黑的更惨。而燕山君这位国王可以说是韩国史上名声最臭的君主。一个国家到近古时期才出现这样一位前无古人后无来者的暴君。本身就很有问题。究竟燕山君是真有如此残暴，还是后来士大夫刻意的描写。我们就不得而知了。反正朝鲜王朝就此爆发了中宗反正。这次反正可以说是士权对王权的一次大胜利。

这燕山君时期有两场士祸，而中宗朝也有两场士祸。而燕山君的王子也全部被残忍的赐死。然而朝鲜史书对中宗的评价要好过燕山君许多。这完全是因为中宗迎合大士族换来的。历史就是个任人打扮的小姑娘由此可见一般。那么中宗对士族的尾大不掉没有想过反抗么？且听下回分解。

转发加关注好运连连转

九零超哥如是说

侃古论今道风云

预知天下兴亡事

订阅！

微信号superman191954