《水经注》卷三树颓水流域新考（修订版）
《水经注》卷三树颓水流域新考
摘要：本文宏观层面依据文献记载着重从时间维度进行多重比对勘验（鉴于文献记载空间维度的模糊性），中观层面则借助Google earth等工具着重从空间维度进行校验，而微观层面则以实地调研及相关考古依据等进行细探。通过宏观、中观、微观不同层面时空维度的综合考析着重对《水经注》卷三树颓水流域所涉历史疑问如：善无县、锄亭、沃水、沃阳、参合陉、参合陂、蟠羊山、参合大战地望、凉城郡、武州县故城等进行全新探究。
河水又南，树颓水注之，水出东山西南流，右合中陵川水，水出中陵县西南山下，北俗谓之大浴真山，水亦取名焉。
东北流，径中陵县故城东，北俗谓之北右突城。王莽之遮害也。《十三州志》曰：善无县南七十五里有中陵县，世祖建武二十五年置。
树颓水即今内蒙清水河。
中陵川水即今苍头河，源于朔州平鲁区郭家窑村，在燕家堡入右玉境，后出杀虎口入内蒙境。
中陵古城即西汉雁门郡中陵县城，位于今右玉县威远镇中陵村东与中陵村相连[1]，古城平面呈长方形，东西长约800米，南北宽约700米，占地面积约56万平米；1986年被山西省人民政府列为省级文物保护单位。（2006，山西文物局）
《中国历史地图集》误将中陵故城定位于今平鲁老城（据谢鸿喜老师解读）无考古依据且与中陵川水“东北流，径中陵县故城东”描述不符，再版时应予以修正。
善无县治即今右卫镇，与明清右卫城部分重叠。
从方位考量，经Google earth测量善无（治即今右玉县右卫镇）若沿中陵水河道蜿蜒行进则距中陵古城约32公里，约72北魏里，与北魏阚骃《十三州志》所载“善无县南七十五里有中陵县”基本吻合。
其水又西北，右合一水，水出东山，北俗谓之贷敢山，水又受名焉。其水西北流，注于中陵水。
贷敢水，今李洪河。
贷敢山，光绪版《山西通志》认为即今右玉县牛心山，但从Google earth 鸟瞰疑与今右玉县城南之南山公园有关。
中陵水又西北流，径善无县故城西。王莽之阴馆也。《十三州志》曰：旧定襄郡治。《地理志》，雁门郡治。
西汉雁门郡郡治善无城位于右玉县右卫镇右玉城西北沧头河东岸台地上，与明右玉城西北部相叠压，为战国、汉遗存，分布面积达150万平米[2]，古城附近有数处颇具规模之汉墓群分布。
《中国历史地图集》将善无县城定在距离今右玉县城不远的威远镇古城村一带，估计与威远镇古城村东300米处发现的约56万平米的汉遗存抑或误将古城村附近的辽金古城误认[3]有关；但此处汉遗规模远逊于右卫镇处，且形制亦被考古工作者定为聚落址，更重要的是与中陵水“西北流，径善无县故城西”之描述不符，故善无县位于右卫镇处已为不争之事实。所以《中国历史地图集》、《山西古今地名词典》及百度百科等认为善无县故址在今威远堡镇古城村均应修正。
图表10右卫镇西北角，下压善无城址。摄于2015年6月14日上午
其水又西北流，右会一水。水出东山下，北俗谓之吐文水，山又取名焉。北流径锄亭南，又西流径土壁亭南，西出峡，左入中陵水。
吐文水，即今马营河。
锄亭，即今右玉县李达窑乡破虎堡城址[4]；古城平面呈长方形，东西长约1000米，南北宽约500米，占地面积约50万平方米；与吐文水（今马营河）“北流径锄亭南”之描述亦吻合，故可基本确定锄亭于此。孙靖国实地踏勘后亦认为破虎堡汉古城应为锄亭；并指出“城址南北依山，沟壑纵横，土地贫瘠，并不适合发展农业，此城在汉代应是为防守边境所设[5]”。
至于雁门郡沃阳故城（亦为军事意义较强之戍边城邑），初步考证即今内蒙凉城县双古城村南之双古城。
土壁亭，疑与今右玉县李达窑乡李达窑村西约2000米处石塘沟遗址、李达窑遗址[6]有关。（2006，山西文物局）
西出之峡，约相当于今右玉县火烧岭、韩庆湾之间向西绵延的峡谷。
中陵水又北分为二水，一水东北流，谓之沃水，又东径沃阳县故城南，北俗谓之可不埿城，王莽之敬阳也。又东北径沃阳城东，又东合可不埿水，水出东南六十里山下，西北流注沃水。
中陵水又北分为二水之处约今凉城县前圪针沟村附近。
东北流之水郦注以为是沃水，但从Google earth鸟瞰此处中陵水系有支流从东北而来，而非中陵水分支流东北而去。该支流沿前圪针沟村、前三间房、郭丁窑子村回溯后与沃阳城（今双古城）接近，但从Google earth 鸟瞰无论如何都不可能越过分水岭到达双古城水库与可不埿水（今弓坝河）汇合；故所谓“一水东北流”疑为郦注误，应更正为“一水东北来”；当然抑或如熊会贞所言河道堰塞所致。（会贞按：此水枝津也。沃水在今右玉县东北，观下文东北流注盐池，水本与今宁远厅之代哈池通流，今则自中陵水分出处，已湮塞矣[7]。）
图表 11西出之峡Google earth鸟瞰
可不埿水，按郦注应为沃水支流，但实为干流（即今弓坝河），经Googleearth溯源与吐文水发源为同一山岭，西北流，在今双古城水库注入沃水。
雁门郡沃阳故城，初步考证即今内蒙凉城县双古城村东南约1公里之双古城；此处符合“沃水又东径沃阳县故城南……又东北径沃阳城东”之描述，而附近的双古城水库亦与“又东合可不埿水”位置相当。
古城位于山坡上，平面呈长方形，南北494米，东西宽为327米，中间有东西向隔墙[8]；但按此规模则沃阳作为汉边疆地域县一级城邑要偏小，故仍待微观层面的进一步细探。
沃水又东，径参合县南。魏因参合陉以即名也。北俗谓之仓鹤陉。道出其中，亦谓之参合口。陉在县之西北，即《燕书》所谓太子宝自河西还师参合，三军奔溃，即是处也。魏立县以隶凉城郡，西去沃阳县故城二十里。县北十里，有都尉城。《地理志》曰：沃阳县西部都尉治者也。北俗谓之阿养城。
参合陉即今凉城县永兴镇西北之石罅沟，为当时盛乐至平城的一个重要隘口；当然需要明确的是此处参合陉、北魏参合县与参合陂、汉代郡参合县是两组不同概念。
按注文“《燕书》所谓太子宝自河西还师参合，三军奔溃，即是处也”；郦道元援引《燕书》认为参合之战慕容宝大军奔溃处即参合陉附近。这一表述引发了史学界的极大争议。
笔者试图从《燕书》中寻找些端倪，但可惜的是《燕书》已佚[9]（后人"弃其旧本,竞从新撰",是十六国旧史逐渐散佚的重要原因）。而《十六国春秋》中所找到的信息亦为模糊的“参合”地望，并未明确到底是参合陉还是参合陂。
故若按上述注文及相关发掘依据综合考量，后魏与后燕参合大战的战场（备注：初步考量此处为慕容麟殿后的3万人马奔溃之所[10]）当如郦氏所述在古参合陉（今凉城县永兴镇西北之石罅沟）附近[11]。
但从《魏书》等典籍明确记载的“宝在陂东，营于蟠羊山南水上”、“军败于参合死者六万[12]”等窥测，参合之战的所涉当不止于此，因为慕容宝的主力部队在参合陂东、蟠羊山南。
故确认参合陂及蟠羊山的方位是确定参合之战地望的关键所在。
当然由于文献记载的模糊性所以想要直接找到参合陂是很难的，但蟠羊山的具体位置结合多重文献记载综合推导当与今兴和县与丰镇交界的苏木山有关；但今苏木山占地广大波及晋冀蒙三省区，故迄今所能找到的最有方位参考价值的则是《魏书》所载：
“夏五月，北巡。自参合陂东过蟠羊山，大雨，暴水流辎重数百乘，杀百余人。遂东北逾石漠，至长川”
大同博物馆曹臣明先生认为：“道武帝在蟠羊山遇洪水回京受阻，向东北过石漠到达长川(兴和县境内偏东北)，这样说明蟠羊山在兴和西南，参合陂在蟠羊山西面”；而谭其骧《中国历史地图集》中蟠羊山的位置亦大致如此。（但谭氏所标参合陂地望却在岱海东南，笔者以为按典籍“宝在陂东，营于蟠羊山南水上”窥测参合陂位于蟠羊山之西南侧似更妥切。）
此外笔者以为参合大战所涉地域较广且后燕大军基本上是被饱了“饺子”；这一点在《魏书》“诸将罗落东西，为掎角之势”的描述中可见端倪，因为若是仅仅涉及参合陉地域则表述为“诸将罗落南北”更妥切。（“诸将罗落东西，为掎角之势。…….。昧爽，众军齐进，日出登山，下临其营。”）
故综合考量，后魏与后燕的参合之战西涉注文中郦氏所指参合陉地望（当系慕容麟殿后部队奔溃处），东涉《魏书》等典籍明确的蟠羊山南参合陂东地望（即慕容宝主力所在）。
其水又东合一水，水出县东南六十里山下，北俗谓之灾豆浑水。西北流，注于沃水。
灾豆浑水约源于今兴和县中水泉村一带，西北流，于岱海北岸附近注入沃水。
沃水又东北流，注盐池。《地理志》曰：盐泽在东北者也。今盐池西南去沃阳县故城六十五里，池水徵渟，渊而不流，东西三十里，南北二十里。池北七里，即凉城郡治。
盐池即今岱海。
凉城郡，按注文“池北七里，即凉城郡治”结合考古综合考量疑与今岱海北部索岱沟城址[13]有关。城址位于麦胡图乡索岱沟村西侧；平面呈长方形，南北约600米，东西约300,米；夯筑土墙，残高1-1.5米，夯层厚约15厘米，采集有绳纹板瓦、绳纹陶罐等。（2003，内蒙古文物局）
池西有旧城，俗谓之凉城也，郡取名焉。《地理志》曰：泽有长丞。此城即长丞所治也。城西三里有小阜，阜下有泉，东南流注池，北俗谓之大谷北堆，水亦受目焉。
旧凉城：按注文方位考量约今凉城县五苏木村一带。
所谓“阜下有泉”约今凉城县泉卜村。
大谷北堆即今凉城县泉卜村西之山阜。
从Google earth 鸟瞰，此处地名、河道、泉眼等方位与注文基本相符。
中陵川水自枝津西北流，右合一水于连岭北。
连岭即今前窑子水库南之山岭。（备注：前窑子水库为呼市最大的人工湖）
水出沃阳县东北山下，北俗谓之乌伏真山，水曰诰升袁河。西南流径沃阳县，左合中陵川，乱流西南与一水合，北俗谓之树颓水。水出东山下，西南流，右合诰升袁水，乱流西南注，分为二水。
乌伏真山疑为今之蛮汉山。
诰升袁河应与西晋时匈奴铁弗部首领诰升爰有关联。
诰升爰为胡夏国暴君赫连勃勃之高祖父，赫连勃勃称帝后追谥诰升爰为元皇帝。
乱流西南的位置约今前窑子水库南三道河村一带。
左水枝分南出，北俗谓之太罗河；右水西径故城南，北俗谓之昆新城。其水自城西南流，注于河。
昆新城疑位于今和林格尔榆林城村附近。
河水又南，太罗水注之。
太罗水即今偏关河（亦称关河），发源于山西平鲁区利民沟。
水源上承树颓河，南流西转，迳武州县故城南。《十三州志》曰：武州县在善无城西南百五十里，北俗谓之太罗城，水亦藉称焉。
“水源上承树颓河”让人不知所云，盖系偏关河支流与树颓河支流因分水岭接壤，导致舆图混淆，而郦氏亦未能亲履其地所致。
太罗城，疑系东汉建武二十七年徙武州县乔迁至偏关贾家堡之城；按注文结合相关地方文史工作者相关资料综合考量疑与今偏关贾家堡遗址有关。而按《中国古今地名大辞典》：东汉徙武州县治于今偏关县东北八十四里之贾堡村，汉末废 ；则亦佐证此，但不知此论史料依据从何而来。而熊会贞亦认为：“据《十三州志》，此县在善无西南百五十里，则在汉定襄郡地，定襄所属有武进、武要、武皋等县，皆不在树颓水滨。又有武城、都武两县，今失其地，此县必居其一，然莫能定，未敢以意增字”。
故因史料不足征，此处太罗城姑且存疑。
其水西南流，一水注之。水导故城西北五十里，南流迳城西，北俗名之曰故槃回城。又南流注太罗河，太罗河又西南流，注于河。
按“南流迳城西”描述考析，此水应指发源于平鲁区双碾村附近之偏关河支流。（备注：偏关河有四条较大支流。）
陈桥驿先生认为 “故槃回城”与“太罗城”均有“北俗谓之”的修辞语，疑“故槃回城”与“太罗城”冲突应为“故槃回河”；但鉴于此处有汉遗且与注述基本吻合，故笔者以为“故槃回城”确有其城。
故槃回城疑即今平鲁区窑上村汉遗址 处，此处与注文“水导故城西北五十里，南流迳城西”基本相当。
[1]《全国第三次文物普查右玉县不可移动文物名录》（内部资料），朔州市三晋文化研究会，2012年6月
[2]《山西通志.文物志》第四十四卷，1996版 第251页
[3]《全国第三次文物普查右玉县不可移动文物名录》（内部资料），朔州市三晋文化研究会，2012年6月
[4]山西省文物局：《中国文物地图集.山西卷》（中），中国地图出版社，2006年，第181页
[5] 孙靖国:《晋冀北部地区汉代城市分布的地理特征》，《中国社会科学院历史研究所学刊》第七集
[6]山西省文物局：《中国文物地图集.山西卷》（中），中国地图出版社，2006年，第181页
[7]《水经注疏》第242页
[8]内蒙古文物局：《内蒙古文物地图集》（下），西安地图出版社，2003年，第550页
[9] 魏俊杰：《十六国旧史存亡探析》，《四川图书馆学报》2014年01期，第72页
[10]《晋书》卷一百二十三：“昙猛固以为言，（慕容宝）乃遣（慕容）麟率骑三万为后殿，以御非常。麟以昙猛言为虚，纵骑游猎。“
[11]上世纪70年代，内蒙古乌兰察布凉城县在境内的岱海边修建庆丰水库…..施工现场发现几个密密层层叠压着死人头骨的大坑。粗略一点，从几百到上千不等。不少头骨表面带有明显被刀斧砍砸的裂痕，有的头骨上还嵌入锈迹斑斑的箭头……”。（张松、冯永谦等：《蟠羊山何来白骨“杀鞑沟”破解谜团》，《辽宁新闻网》，2014年7月16日）
[12]《水经注》卷十三燕昌城条下
[13]内蒙古文物局：《内蒙古文物地图集》（下），西安地图出版社，2003年，第550页