闲聊官窑瓷器的用途和等级和真伪问题

在赏鉴清三代官窑瓷器的时候，往往可以看到“专家”们振振有词地品头论足，“款写得有点软”、“笔道不流畅”、“这里画得有些糙”，接着，结论是“假的！假得不能再假！高仿都算不上，低仿！”于是，面对一件整体风格、器形、纹饰、老化程度都很到代的器物被“专家”们这么一贬损，使得许多人百思不得其解，到底是自己的眼睛有毛病？还是自己严重缺乏生活常识？还是说造假之人如此的手艺高明？云里雾里，实在弄不清楚了。

请看下面插图的“康熙五彩锥把瓶”，根据照片我们才知道这是康熙朝地方给中央进贡的贡酒用的酒瓶——是容器而不是陈设器！此器从宏观上看康熙风格无疑，可是再细看纹饰的确显得有些糙。如果没有这个贡酒盒子佐证，会被很多人判成仿品无疑。

想想看，酒瓶子充其量就是个包装物而已，一次性的使用，并且是批量生产，能够像艺术品那样去精细地制作吗？有那个必要吗？价值与成本之间的关系，无论是哪一朝哪一代都得符合经济规律，否则那就不能成立！你能用生产豪华奔驰车的成本去给庶民百姓生产代步车吗？

除了这件康熙五彩锥把瓶的插图，近些年发现的窖藏元青花、元五彩梅瓶装的酒、元青花罐里装的茶叶，这些古陶瓷都是当时的容器，因为不是陈设器，糙一些是情理之中的事情。

我在已经发过的文章《古代艺术品领域的“只见树木不见森林”的愚蠢思维现象》说到过，“一般来讲判断一件古陶瓷，首先看整体（森林），包括造形、胎釉、纹饰、彩料等宏观对还是不对。一般来说实战经验丰富的藏家仅凭目测器物整体（森林）犯不着看枝微末节（树木）基本上就可以判断了。进一步为了佐证自己的判断，再找到该时代的绝对特征了的话，就可以拍板定案了。”

这里再补充一点，就是再进一步根据器物的艺术性、工艺性、精细程度来判断器物是实用器还是陈设器，是陈设器的话，大概属于什么级别。中国自古以来就是个等级森严的社会，人分三六九等，帝王用的肯定要和臣子用的不一样，正宫娘娘用的肯定和嫔妃的不一样，体制内官员用的肯定和民间不一样、富人用的肯定和黎民百姓不一样，凡此种种，你懂得的！

收藏家对藏品不但要有“看得懂”的能力，

还应该具备“会欣赏”的素质，

进而达到“能陶醉”的境界。