保证合同无效,保证期间对当事人是否还有约束力
相关推荐
-
最高院:抵押未登记,抵押人承担违约责任后,可向债务人追偿!
初明峰刘磊刘晓勇 金融审判研究院 前天 作者:初明峰 刘磊 刘晓勇欢迎朋友圈转发!请注明作者及出处!编者按关于抵押未登记情形下,抵押人应承担"连带责任"还是"补充责任&q ...
-
2020法考主观题【民法&民诉】回忆版真题及参考答案
案情 西上市东河区的甲公司有股东自然人A和B,公司名下在南下市北山区有一地块的土地使用权,该地块正在准备拆迁. 东下市西河区的乙公司是北上市南海区明达公司的全资子公司,主营房地产业务.A和B以个人的名 ...
-
后民法典时代,担保争议核心要点问题观察与展望(上篇)
<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释>(以下简称"<民法典担保制度解释>")已于2020年12月25日通过,并于2021年1月1 ...
-
关于保证期间的相关裁判规则6条 | 学习民法典之102
<民法典>第六百九十二条 [保证期间]保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止.中断和延长. 债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行 ...
-
民法典学习147、从合同相对性原理看最高法院个别司法解释和裁判的荒唐
我们都清楚,合同具有相对性是原则,突破合同的相对性为例外,对此的法律规定是民法典第四百六十五条第二款:"依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外."合同是合 ...
-
《民法典》第392条混合担保规范的逻辑结构及理解偏差
民商实务 追寻法意解析案例 探索规则 <民法典>第392条混合担保规范的逻辑结构及理解偏差编辑:伊路芳菲[内容摘要]<民法典>第392条关于混合担保,即物保和人保关系的规定,是 ...
-
陈永强:《民法典》禁止流质之规定的新发展及其解释
无讼学院 5天前 摘要 <民法典>第428条对禁止流质之规定作了一个重大变化,不再以"不得约定"之方式直接禁止流质,而是采用了法律后果模式.从禁止性的行为规范到技术性的 ...
-
(第381条至400条)
民法典理解与适用|DAY20(第381-400条)查长宝 法翼 12月1日民法典的学习是一个持续且日新的过程,笔者将结合民法典理解与适用,将所学要点予以梳理进行分享.DAY20(第381条至400条) ...
-
《民法典》违约金制度的功能优化
目次 一.违约金的属性争论和适用困境 二.违约金的类型区分和比较法背景 三.违约金制度的功能重塑和矫正思路 四.代结语:关于 < 民法典>第 585 条司法解释的具体建议 <民法典& ...
-
担保制度重大变化!保证期间是否适用于保证合同无效后的赔偿责任?|民商事裁判规则
民商事裁判规则 1125篇原创内容 公众号 原创声明 今日推送文章,为文章作者授权本公众号首发原创文章,转载请在公众号醒目位置注明作者及出处.我们将不断创新文章内容,努力提供更多更好的民商事实务干货. ...
-
最高法:建设工程合同无效的,当事人不能主张约定的利息和违约金
--建设工程合同无效的,当事人不能主张合同约定的利息和违约金 关键词:|建设工程合同|无效|当事人|不能主张|约定的利息和违约金 案情简介: 本案中,建设工程承包人主张,本案合同应为有效,发包人已经实 ...
-
连带保证中保证期间与诉讼时效的衔接问题
本文是君之道思考的第367期文章 在本团队近期处理的不良资产尽调工作中,涉及对不良债务连带责任保证人保证期间及保证合同诉讼时效问题的核查.对于连带保证法律关系中保证期间与保证合同诉讼时效关系的厘清,对 ...
-
民法典·条文解析(第119条)|依法成立的合同对当事人有法律约束力吗
什么是合同的法律约束力?依法成立的合同对当事人有法律约束力吗?我们一起去看看<中华人民共和国民法典>第一编"总则"第五章"民事权利"第一百一十九条的 ...
-
当事人未提保证期间免责抗辩,是不是就不能免除保证责任?|民商事裁判规则
欢迎点击上面"民商事裁判规则"蓝色字体订阅本公众号并置顶关注!这里集合了几十万对民商法感兴趣的优秀读者!我们作者团队是战斗在第一线的法律专业人士,每天都坚持推送干货文章,深度分析和 ...
-
最高法裁判观点:当事人放弃任意解除权的约定对双方均有约束力
(2017)最高法民再50号 案例要旨 双方在合同中预先对委托合同的任意解除权进行了放弃,在法律没有对当事人放弃任意解除权作出限制或禁止性规定的情况下,当事人的意思自治应得到尊重,该约定内容应有效,对 ...
-
合同法律实务:合同无效,当事人能否主张预期利益损失赔偿?
问题:张三的房地产开发公司与李四的建筑工程公司签订了一份施工总包合同,进场施工9个月后,双方就工程款支付发生纠纷,起诉时项目仍未取得工程规划许可证.建筑公司的一项诉讼请求是要求房地产开发公司支付整个工 ...
-
最高法裁判观点:当事人以合同无效对违约金提出抗辩,法院可以调整违约金
(2017)最高法民申56号 裁判要旨 当事人以合同无效为由,对支付保证金的利息.违约金等诉讼请求提出了抗辩.在其完全不同意支付保证金利息的情况下,判决调整违约金标准,不属于人民法院违反法律规定主动减 ...
-
分享|最高法裁判观点:当事人以合同无效对违约金提出抗辩,法院可以调整违约金
(2017)最高法民申56号 [裁判要旨]当事人以合同无效为由,对支付保证金的利息.违约金等诉讼请求提出了抗辩.在其完全不同意支付保证金利息的情况下,判决调整违约金标准,不属于人民法院违反法律规定主动 ...