赵国改革的重要启示:人民满意,就是圣贤满意

时间:2011-10-28  来源:历史春秋网  作者:纪大华

  《史记》中《赵世家》写了一件事:赵武灵王十九年春召群臣议国事,说:“我先王因世之变,以长南藩之地,属阻漳、滏之险,立长城,又取蔺、郭狼,败林人于荏,而功未遂。今中山在我腹心,北有燕,东有胡,西有林胡、楼烦、秦、韩之边,而无强兵之救,是亡社稷,奈何?夫有高世之名,必有遗俗之累。吾欲胡服。”意思是,我赵国的先王就是根据世事的变化而改变国策,才得以有这么一大片国土,而今天中山国成我心腹之患,北边有燕,东边有胡,西边有林胡等国,皆对我虎视眈眈,但我却没有强兵保卫国土,这不是有亡国的危险吗?怎么办?只看重高于世的名声,必然被遗留旧俗所牵累。我要改革服饰,穿胡服。
  
  中国传统的服饰是什么?鲁迅先生描写的孔乙己是这样的,穿长衫,飘飘洒洒。如果再具体一点,就是加上屈原的帽子、飘带。而胡服就不一样了,紧身衣裤,马靴。这两种服饰究竟哪一种便于骑马打仗,无疑是后者。道理很简单,如果做选择题,刚懂事的孩子也会。问题就出在赵武灵王说的后面两句“有高世之名,必有遗俗之累。”古今中外的一切改革,实际上也都是这个问题。不带任何偏见,选择题很好做,但有“遗俗之累”,再加上既得利益者的阻拦,就不好办了。赵武灵王敏锐地看到问题所在。
  
  当时大臣中只有楼绥表示:“善。”而群臣皆“不欲。”
  
  有这么多人反对,赵武灵王要不要执行,怎么办呢?赵武灵王不得不问计于相国肥义:“今吾将胡服骑射以教百姓,而世必议寡人,奈何?”肥义说:“臣闻疑事无功,疑行无名。王既定负遗俗之虑,殆无顾天下之议矣。夫论至德者不和于俗,成大功者不谋于众。”意思是:我听说因有人质疑某事而不去做,就不可能取得功名。你既然要承担背负遗俗之责,就不要怕天下人的议论。德行至高无尚的人不与俗人相同,成就大功的人不与众人相谋。
  
  对于实行胡服骑射的改革,赵武灵王的叔叔公子成却表示了极大的反对。公子成是赵武灵王的长辈,长辈反对下辈,下辈有些吃紧。赵武灵王说:“子不反亲,臣不逆君,兄弟之通义也。今寡人作教易服而叔不服,吾恐天下议之也。”意思是:儿子不反父亲,臣子不叛君主,这是大家都知道的道理。现在我要国人改穿胡服,却遭叔叔的反对,我担心天下人议论这件事。但是这位叔叔却是很固执的,他对人说:“臣闻中国者,盖聪明徇智之所居也,万物才用之所聚也,贤圣之所教也,仁义之所施也,《诗》《书》礼乐之所用也……今王舍此而袭远方之服,变古之数,易古之道,逆人之心,而怫学者,离中国,故臣愿王图之也。”这位叔叔就是一个被“遗俗之累”的人,言必称“圣贤”、“仁义”。赵武灵王特地到叔叔家中进行说服。终于,第二天,公子成“服而朝”。于是“始出胡服令也”。

 但是事情远没有结束,国之重臣赵文、赵造、周诏、赵俊都上书赵王要求停止穿胡服,如以前一样的穿中国(中原)的传统服装。为此,赵武灵王坚定地回答:“先王不同俗,何古之法?帝王不相袭,何礼之循?……法度制令各顺其宜,衣服器械各便其用。故礼也不必一道,而便国不必古。”意思是:现在与过去风俗不一样,怎么好用过去的法令?现在与过去的帝王也不一样,怎么好遵循过去的礼节?法令制度都要顺应当时的情况,衣服器物也是要利于使用。所以古今礼仪不必一样,只要对国家有利就不必效法古人。这一段话,义正辞严,具有不可辩驳的磅礴气势。我们细细读来,与商鞅变法时说的话,如出一辙。可见,赵武灵王也是一位法家。
  
  赵王接着说:“圣人利身谓之服,便事谓之礼。夫进退之节,衣服之制者,以齐常民也,非所以论贤者也。故齐民与俗流,贤者与变俱。”意思是:何为圣人,圣人并没有什么特别的地方。只要方便身体的穿着,活动自如,就是很好的服装;只要符合事理,有利于做事,就是最好的礼节。所以一件事情的进退,制作一件服装的格式,只要老百姓觉得可以就行了,而不要去问是不是适合古代的圣贤。老百姓赞同,很适用,贤者就会赞同。贤者最懂得与时俱变。
  
  这一段话说得多好啊!
  
  几千年前赵国的改革,好像没有什么大不了,不就是改一下穿着吗?但赵国改革的方向和准绳,在今天都是有重大现实意义的。这就是,破遗俗之累,不被旧思想所束缚,人民利益至上,方便施行。人民满意,就是圣贤满意。
(0)

相关推荐