问个很初级的问题：哪位老师给详细讲讲阳虚和气虚的分别

以前上本科时老师说过：气虚再发展下去就是阳虚。 简要地说，气虚主要以全身的虚弱、乏力为主，阳虚就是在气虚基础上出现阳虚畏寒肢冷、脏腑隐痛等虚寒症状。 10 展开喜欢他/她就送朵鲜花吧，赠人玫瑰，手有余香！鲜花排行 罗汉果 +10感谢提供帮助 ，送花香香~~ 收到10朵
中医科主治、副高职称拿证培训班，通过率高达95.32↑，点击咨询老师享优惠价购买>>
	回复支持 举报

huangshifu	2# 沙发 发表于 2010-11-22 21:22|显示全部楼层 问个很初级的问题：哪位老师给详细讲讲阳虚和气虚的分别 本帖最后由 huangshifu 于 2010-11-23 21:05 编辑 回复 9# lndafeng        确切地说，气虚与阳虚没有绝对的界限。例如，卫气也属阳气，起到温熙、保护的作用，故卫气虚则容易感冒，或多或少怕冷。当卫气虚到一定程度，怕冷的症状明显了，这就是阳虚。此外，肾阳主一身的阳气，如同锅下的火，使中焦脾胃的食物转化为气血，其中包括卫气。肾阳虚则一身阳气皆虚。     气虚则各种生理功能下降。而缺乏合理的治疗，逐渐发展就会过度到以畏寒等虚寒表现为主的阳虚阶段。如受寒、喝冰水、吃冰淇淋、生冷瓜果、寒凉药物、吹空调等等诸多因素皆可耗损阳气，体内阴寒（阴邪）太盛必然耗损阳气，必然阳虚。     这些属于基础，即使书里说得不太清晰，也应该自己思考，或者从内经等经典中寻求答案。不要太依赖学校里的老师——因为他们自己也未必很懂，更多的是照本宣科而已。有些老师自己甚至连“气”的概念都不相信。很多学中医的对于这些概念一直未搞清，我也算不上通达，只是有所思考而已。        其实，仅仅是这个问题，也足以写一本书去阐释了，因为气的内含太广了，涉及的机制很多，一言难尽。 评分 参与人数 1 贡献分 +1 收起理由 罗汉果 + 1 诚挚感谢您帮助版主回答问题分担版务！ 查看全部评分
	中医科主治、副高职称拿证培训班，通过率高达95.32↑，点击咨询老师享优惠价购买>>
	回复支持 举报

huangshifu	3# 板凳 发表于 2010-11-23 21:08|显示全部楼层 问个很初级的问题：哪位老师给详细讲讲阳虚和气虚的分别 回复 12# lndafeng 这个问题不好回答，气包括阳气和阴气，只不过中医角度的气的概念比较固定而已，最根本的是先天之气。
	回复支持 举报

huangshifu	4楼 发表于 2010-11-25 00:15|显示全部楼层 问个很初级的问题：哪位老师给详细讲讲阳虚和气虚的分别 本帖最后由 huangshifu 于 2010-11-25 00:18 编辑 我觉得用“物质——阴，功能——阳”这种观念理解阴阳应该不合适。莫非阳并非物质？或者阳只是一种外在表现？我认为中基教材存在很多问题。        气是物质，也是能量，我们观察到气的作用就是功能。不能说什么“阳是功能，阴是物质”，搞得好像阴才是实际的存在，而阳只不过是我们看到的现象。这样的“解释”实在是很糟糕，至少我无法理解这种解释，除了误导之外还有什么价值？编书的人太习惯于唯物主义的解释方式去“挂靠”、套近乎，结果是越看越不像话。    气聚则成形，但“形”中依然充满气。经脉是气构成的，而经脉却是气的运行通道，这样的话，构成经脉之气应该颗粒比较细，以至于颗粒比较粗的运行之气在经脉中规律地运行着，不至于随随便便就跑掉了。气是多种多样的，看似简单的概念，其实内含非常丰富。     如果你很喜欢思考，那就会有很多很多的疑问。如果你愿意再继续深入的话，问题就更多了，如果要找到问题的答案，光靠书本恐怕不行。例如尝试进入气功状态或禅定的状态中去体会气的规律，但在现实中，这个时代太乱，人心太复杂，我们很难像古人那样在比较纯朴、干扰少的情况下去体会人体气和环境的运行规律，因为我们被外界的现象——万事万物牵引着，无法静下来。     如果我们打算用现代科学的方法去研究这些问题行吗？我不知道，以前气功热时代，花在这方面的人力、物力、时间太多了，一直没有实用的研究结果问世，很可能行不通。 10 展开喜欢他/她就送朵鲜花吧，赠人玫瑰，手有余香！鲜花排行 罗汉果 +10感谢提供帮助 ，送花香香~~ 收到10朵
	回复支持 举报

huangshifu	5楼 发表于 2010-11-25 21:20|显示全部楼层 问个很初级的问题：哪位老师给详细讲讲阳虚和气虚的分别 本帖最后由 huangshifu 于 2010-11-25 21:42 编辑 回复 18# 吕鸣       “阳为功能，阴为物质”确实是六版《中基》里的阴阳学说的一个解释。刘文龙编的《新编中医基础理论》第11页，“概括人的生理功能”下第二句就是这么说的——如以物质与功能而言，物质属阴，功能属阳。        我当年上本科用的是六版教材，我在中基下的功夫比较多，所以还有点印象，确实是教材先说的，并非火神派自己说的。
	回复支持 举报

huangshifu	6楼 发表于 2010-11-26 22:56|显示全部楼层 问个很初级的问题：哪位老师给详细讲讲阳虚和气虚的分别 本帖最后由 huangshifu 于 2010-11-26 23:00 编辑 回复 21# 雨中的云       “阳化气，阴成形”并没有问题，可以理解为事物的气化和成形两种状态，依然是气的两种状态，气化无形和凝聚成形，其本质——气一直都沒改变，只不过状态变了而已。       但是说“阳为功能，阴为物质”问题就不一样了，那就变成阴是物质，而阳只是古人对物质（阴）功能的一种外在表现的描述或概括，也就是人类加以概念化的术语，这样也可以说阳只是阴的作用的描述，是一种概念而不是实际存在的物质，阴为本体，阳是作用、功能，甚至只是现象而已。所以，问题也就出现了，如果我们依照我党的唯物主义的思路去描述、套近乎，为了使中医的解释符合辩证法的观念，本身往往会背离中医原有的概念和内含，使一些基本问题模糊了，经不起推敲，越说越糊涂。变成为了解释而解释的工具。这完全不符合中医理论的实用性，而变成愚民政策的说法了。
	回复支持 举报

huangshifu

7楼 发表于 2011-2-8 13:30|显示全部楼层 问个很初级的问题：哪位老师给详细讲讲阳虚和气虚的分别 回复 33# 小麻烦 这不好讲，搞唯识学、中观的有很详细的探讨和分析，但这些对于目前的中医实用价值不太高，我又不是专搞这些的，所以一般很少谈这些。