经济地理 II：交换和分配的地理

来自Eric Sheppard关于全球资本主义经济的19个命题。

交换的地理

命题8：完全竞争的空间市场是矛盾的

在资本主义的空间经济中，完全竞争市场的主流理想是永远没有空间。地理经济学也早已认识到这一点。Starrett提出了一种被称为空间不可能定理的理论：“如果空间是同质的，运输成本很高，而且人们的偏好没有得到满足，那么就不会涉及运输的竞争均衡”。众所周知，本地空间垄断的影响破坏了假定与零售商之间的完全竞争相伴的社会利益。当公司拥有相同的技术并且世界是平坦的（没有相对的区位优势）时，克鲁格曼的公司之间的垄断空间竞争只会产生准完全竞争的条件（均衡，零利润，效用最大化）。因此，在实际存在的是空间上不同的经济体中。

命题9：利润率是绝对的

资本主义的空间经济不是那种空间价格均衡盛行的太平式市场，在竞争中，企图使总利润最大化的竞争中的公司从未真正获利（至少扣除成本）。在空间差异化的市场中，净利润为正（并且在空间上可变，取决于区位优势）。实际上，现有公司并没有使总利润最大化：他们试图使生产前垫付的资本的利润率最大化，该利润率取决于利润率和周转时间。但这不仅是经验上的主张，在空间差异化的市场中，理性的公司将采取行动最大化其利润率，而不是总利润，这遵循了基本的马克思政治经济学的定理。

命题10：市场是新兴的

试图以亚当·斯密的无形之手原则（即市场可以使个人的自利行为促进普遍的社会利益）呈现当代的资本主义，经济学家定义了完全市场的准则以及其他市场结构的偏离（例如，垄断竞争、寡头垄断、等级制度、网络）。这些分类也被经济地理学接纳，尽管担心它们是否能承受额外的空间性的破坏。总体来说，真正的现存市场从来都不适合这些分类。关于自由贸易和完全竞争的可能性变得像多少天使可以在大头针上跳舞的辩论。在极少数情况下，可以在“荒野”中识别出一个完美的市场，这不是因为资本主义自然地产生了市场，而是因为人们的想象力和适当的行动。

因此，实际上，现有市场是社会空间结构的建构，生产了经济空间。到目前为止，大量文献，尤其是经济社会学文献，都在研究“市场化”—市场的构成方式：经济地理学家也熟悉这个领域。参与这些过程不仅意味着检查新兴市场及其反映和生产的空间。这也意味着研究现有市场的本质如何反映那些有权建立市场的经济和地理想象。市场不是“没有”，它是被制造出来的，正如经济学家和经济行为主体构建了他们渴望的世界。简而言之，看不见的手并不能使资本主义合法化。它的支持者利用这个神话来延续其合法性。

命题11：无限制的领域间商品贸易重现了空间不平等

自由贸易学说声称，专门从事和出口适当商品的领土将从不受限制的商品贸易中互惠互利，这是完美竞争的宏观地理均衡，将斯密主义无形的手语转移到了全球尺度。资本主义的多部门性和空间性削弱了它的合理性。即使对于传统的两区域-两商品贸易模型，斯拉法指出的问题也暗示着标准贸易定理不成立。参加商品生产的空间性进一步破坏了这些定理，引发了关于是否有可能确定适当专业化的疑问。个别资本家的专业化决定所带来的意想不到的后果也使得此类行动不太可能产生满足该学说的贸易方式。

命题12：不均衡的地理金融化非常重要

身处资本主义时代，金融业已大大扩展了其对经济和日常生活的影响力，经济地理学家越来越重视金融化领域。金融不容易纳入资本主义空间经济的数学模型中，但对地理研究没有任何阻碍。对于误导性的说法，即全球金融的扁平化意味着“地理的终结”，地理学家正在记录与金融化相关的地理差异和不平等现象。这些范围包括本地化的金融排斥研究、金融劳动力、城市和区域金融、数字金融与金融中心的持久性、以及主权财富基金、伊斯兰金融、主权财富基金和全球金融市场。

分配的地理

命题13：资本主义空间经济需要不均衡的地理发展

资本主义空间经济本质的地理研究轨迹的一个核心结论是：商品生产，交换和消费的过程无法平衡竞争环境，从而为所有人创造了平等的机会，而不论其地理区位如何。它没有减轻资本主义先前的社会空间不平等现象，反而再现并加剧了这种不平等现象。并非在社会空间上处于不利地位的人注定要贫穷。然而，资本主义的空间动力趋向于创造相对财富的空间，其财富的繁荣尤其取决于将它们与贫困空间联系起来的不平等（剥削性）关系。这种不平等（剥削性）关系增强了而不是减轻了发达国家和发展中国家之间的不平等。

转变有时会发生，破坏核心空间的繁荣并提升特定的外围空间（例如郊区化，美国的阳光地带的上升或中国的崛起）。然而结果不是区域趋同，而是改写了不平等的地理：地理发展不均衡。这样的过程在所有地理尺度上都是串联的，这与新自由主义全球化已经成为一个扩大的社会空间不平等时代的证据相吻合。

命题14：劳动力的地理很重要

工资利润边界的竞争是分配问题的关键。尽管有组织的劳动力减少了，这是新自由主义和产业转移的结果（放弃了具有独立工会历史的地方，使劳动力分散，并将生产重组为更小，灵活和流动的单位），但劳动人口仍具有重塑经济地理的能力。经济地理学家试图了解劳工组织的空间战略，涉及从生产场所、区域和国家尺度的组织运动和劳动力市场乃至全球斗争的各种相互关联的尺度。它还涉及研究更多非正式社会运动的战略和影响，这些运动力图改变工资利润边界，以及围绕工资的文化政治活动。这些更具体的斗争本身反映了社会阶级的复杂、共生的地理特征，并且由这些地理特征塑造而成。劳动力地理极大地使马克思的“工人与资本家”的叙述复杂化了。

命题 15：国家很重要

上述命题不可避免的指出：资本主义空间经济既不和谐也不均衡。国家政治和政府机构以及法律规则对于缓解政治上不可持续的不平等、规范商品生产和交换，调解生产政治以及解决与资本主义市场相关的众多“外部性”是必要的。国家（和法律体系）有自身的空间性，形成了政治与资本主义空间经济的纠缠。地理学家花费了很多心血来了解国家治理的空间性，试图阐明空间性如何随着空间、时间和地理尺度变化。他们还分析了政策如何在时空范围内启动，如何进行转变以及如何与当地实际情况结合。地理学家更大的目标是阐明如何将不断变化的政治议程与资本主义空间机制联系起来。

参考文献

Heterodoxy as Orthodoxy: Prolegomenon for a Geo­ graphical Political Economy

Eric Sheppard

The New Oxford Handbook of Economic Geography

Edited by Gordon L. Clark, Maryann P. Feldman, Meric S. Gertler, and Dariusz Wójcik