最好的战略是什么？

在之前的文章中，我反复提到战略的重要性。比如，刘备的战略叫“隆中对”，东吴的战略叫“榻上策”，那么曹操的战略是什么呢？

我们先来看个模型：有一个大国，兵力20万；大国的周边是四个小国，兵力都是10万。

不考虑其他，只对比兵力，大国看上去可以吊打任何一个小国。因为大国的兵力是小国的一倍，具有碾压性优势。

真的是这样吗？

在大国与小国博弈中，小国的战略是什么？

因为大国的存在，对小国具有天然的压力，会导致小国人人自危，理性的做法是抱团取暖，比如孙刘联盟。小国不仅不希望自己被大国吃掉，也不希望其他小国被大国吃掉，因为这样自己与大国的力量差距就更大了。

因为小国之间是联盟，所以小国之间边境上不用放兵力，他们可以把所有兵力放在与大国的边境线上。

如果大国攻打任何一个小国，其他三个小国考虑到唇亡齿寒，必然会出兵打大国。所以，大国不可能把所有的兵力都用来攻打任何一个小国，他必须在每个小国的边境线上都部署兵力。如果平均部署兵力，大国与小国直接对峙的兵力就只有5万，只有小国兵力的一半。

这样的大国，哪里还敢欺负小国，反倒是处处都得小心翼翼。

相反，四个小国的战略，应该坚持联盟，一起压着大国打，因为他们加起来总兵力是远远超过大国的。越是主动打大国，越是削弱大国的实力，小国反而越安全。

大国应该采取什么战略呢？

在四个小国比较团结的时候，大国不要贸然出击，整体采取守势。虽然每个边境上部署的兵力都不如小国，但防守应该够了，毕竟进攻方往往需要更多的兵力才能攻破守方的城池。

外交上，不断挑拨小国之间的矛盾。当小国之间互相打起来后，再帮助一个小国去打另一个小国。（多想想秦国与六国的历史）

再看曹操，他的创业路走得极不容易，下图是袁术称帝时的天下形势图：

可以看出，曹操处于四战之地，北有袁绍，南有袁术、张绣和刘表，西有马腾、李傕，东有吕布、刘备，东南有孙策。这些军阀势力，哪个不眼红曹操手里的汉献帝，似乎都曾动过攻打许都的念头。

曹操如果想处处分兵防守，就根本无力去开疆拓土；如果想集中力量攻打任何一方，就很可能被其他军阀从后方偷袭。

曹操的核心战略，就是避免几个军阀势力联合起来针对自己。

比如曹操在官渡打败袁绍后，袁绍的次子袁熙和三子袁尚逃往辽东投靠公孙康。此时，众将领都觉得应该乘胜追击，斩草除根。

只有谋士郭嘉劝曹操坚守战略，说：“今闻袁熙、袁尚往投辽东，明公切不可加兵。公孙康久畏袁氏吞并，二袁往投必疑。若以兵击之，必并力迎敌，急不可下；若缓之，公孙康、袁氏必自相图，其势然也。”意思是，追得紧，公孙康会跟袁氏联合起来；如果按兵不动，他们必定内讧。

当袁熙、袁尚来到公孙康处，事情的发展果然跟郭嘉预料的一样。下面《三国演义》这段太精彩，我直接放原文出来，每次读到这里我都不禁拍案叫绝。

当日知袁熙、袁尚来投，遂聚本部属官商议此事。公孙恭曰：“袁绍在日，常有吞辽东之心；今袁熙，袁尚兵败将亡，无处依栖，来此相投，是鸠夺鹊巢之意也。若容纳之，后必相图。不如赚入城中杀之，献头与曹公，曹公必重待我。”康曰：“只怕曹操引兵下辽东，又不如纳二袁使为我助。”恭曰：“可使人探听。如曹兵来攻，则留二袁；如其不动，则杀二袁，送与曹公。”康从之，使人去探消息。却说袁熙、袁尚至辽东，二人密议曰：“辽东军兵数万，足可与曹操争衡。今暂投之，后当杀公孙康而夺其地，养成气力而抗中原，可复河北也。”商议已定，乃入见公孙康。康留于馆驿，只推有病，不即相见。不一日，细作回报：“曹公兵屯易州，并无下辽东之意。”公孙康大喜，乃先伏刀斧手于壁衣中，使二袁入。

郭嘉，不愧是精通人性的谋士，更是曹操账下少有的明白人！可惜的是，这是郭嘉死前最后一次为曹操出谋划策了。

曹操统一北方后，带甲百万开始南下。不费吹灰之力就拿下荆州，然后把刘备打得抱头鼠窜，不得不带着残兵败将逃亡江东投靠孙权。

此时，志得意满的曹操，走了一个“一失足成千古恨”的昏招。他一边趁胜追击刘备，一面写信威胁孙权投降。结果就是这一逼，促使孙权和刘备结成联盟，并最终在赤壁之战打败了曹操。

这个世界上，真正的明白人实在太少了。哪怕一时明白，也容易被眼前的利益蒙蔽，导致偏离战略，跌入深渊。

曹操在赤壁大败后，曾感慨道：“郭奉孝在，不使孤至此”。因为曹操知道，自己失败并不是因为什么铁索连舟这种战术失误，而是败在战略上。他被胜利冲昏了头脑，忘记了自己真正的战略是什么。

而程昱这样的谋士，只是一再建言不要铁锁连舟，防止被火攻。然这种只专注战术细节的谋士，跟战略家郭嘉比，完全不在一个层次。

假如郭嘉没死，一定会提醒曹操坚守战略，不要写信威胁孙权，因为这样会逼着孙权和刘备联盟。曹操此时最应该做的是按兵不动、挑拨离间，让孙刘自相残杀，就像公孙康和二袁自相残杀一样。

因为当时，东吴很多重臣对刘备都是有戒心的，如果不是曹操头脑发热写了封威胁信，孙权和大臣讨论的就不是要不要投降曹操，而是要不要收容刘备的问题了。而张昭等重臣一定反对收容刘备，因为这不符合他们的利益，容易得罪曹操引来战祸。

此时再去看二袁投奔公孙康后的那段话，真是感慨万千。曹操的失败，从那封威胁信就已经注定了。

下面是三国时期的地图：

当三足鼎立形成后，曹魏的形势依然不容乐观。

根据当时的官方资料，蜀汉灭亡时的人口只有28万户、94万人，而吴亡时则有52.3万户、230万人，魏的人口则有66万户、443万人。很明显，吴国人口只有魏的一半，而蜀汉则更只有吴国的一半不到。

这一差距直接反映到军事实力上，蜀汉的军队规模约在10万左右（《三国演义》里动辄几十万大军大战肯定是吹牛），吴国则在23万人左右，而魏国可能在40万人以上。

看上去，魏国的军队比蜀国和吴国加起来都要多。但我们忽视了一个重要的细节：当时并不只有三个国家，魏国的北方不是无人区，那里是大草原，有历史上最可怕的敌人——游牧民族。

鲜卑、乌桓、羌、胡，每一个善茬。光是鲜卑的轲比能，就号称有十万骑兵，历史上也多次对曹魏用兵。曹魏怎么能不担心，怎么能不防御呢？

再看蜀国，西边是青藏高原，南边是原始丛林，都是天然的屏障。纵观两千多年的历史，蜀国那里从没有出现过什么劲敌，最多只是一些部落纠纷。

而吴国，从上面地图就可以看出，整个东南都是大海，根本不用留兵力防守。

吴国和蜀国虽然弱，但只要他们坚持联盟，他们就可以把所有的兵力放在与魏国的边境上，形成对魏国的压倒性优势。

所以，我们看三国，吴蜀这样的弱国，一直是主动挑起对曹魏的战争，而曹魏却缩手缩脚，不怎么主动出击。哪怕诸葛亮六出祁山，屡次去挑衅曹魏，曹魏也只是把诸葛亮赶跑就算了，也不主动去教训蜀国。

当鲁肃去世后，孙权也被眼前利益蒙蔽，忘记了曾经的战略，他偷袭荆州，杀了关羽。然后，刘备出兵为关羽报仇，孙刘联盟开始出现真正的裂痕。

可惜，此时曹操大限将至，而曹丕也没雄才大略，不知道该坚守的战略是什么，所以白白浪费了这次机会。

如果曹魏出兵帮刘备一起攻打孙权，在前后夹击下，江东一定会被曹刘两家瓜分。接下来，曹魏只需要对付刘备一方，这就容易多了，也不会再有后来的三国了。

写到这里，让我想起了曾经的世界手机老大诺基亚。

曾几何时，诺基亚是手机业无可争议的王者，自1998年成就霸业以来，诺基亚执掌江山长达14年。顶峰时期，市场占有率达到38.6%，是第二名的两倍多，是第三名的四倍多。

2012年，诺基亚共有员工10万人，业务遍布150个国家，是真正的世界级巨头。但是短短一年后，这个庞大的手机帝国竟然分崩离析，一朝覆灭。2013年9月，微软宣布斥资70亿美元收购诺基亚的手机业务。

很多人简单的以为，诺基亚的失败是因循守旧，不知创新，所以才被以苹果为首的智能手机打败。把一个商业帝国的失败归于“创新”，和贾谊在《过秦论》中把秦帝国的覆灭归于“仁义”，两者都一样的浅薄。

企业是追求利益为第一目标的，诺基亚必须保持老大的地位，甚至还要进一步扩大市场份额。

但当它成为老大的那一刻，整个手机行业的其他公司的唯一目标，也就变成了去抢诺基亚的市场份额。就像现在，不管是京东，还是拼多多，或者是其他新进的电商平台，抢的都是老大淘宝的用户。

诺基亚为了应对竞争，在多条战线上与其他公司竞争，高端、中端和低端手机都做，生产的手机型号多到吓人。比如直板机，翻盖机，滑盖机，甚至还有旋盖机；比如音乐手机、拍照手机、老人机、商务手机、女性手机，等等。

每种手机的背后，诺基亚都面对着一个挑战者。但不管诺基亚有多么家大业大，在单一系列手机上的投入，也不如别的公司投入全部精力来做的更强。最后，翻盖手机不如摩托，女性手机不如三星，智能手机不如多普达，音乐手机不如索爱。

诺基亚也不敢在一个单独的领域，用长期的优势资源来压制特定的对手。因为这样做，就会导致其他地方的竞争力更加薄弱，最终失去的只会更多。

作为一个庞大的世界手机帝国，诺基亚这艘船太大了。当诺基亚终于发现智能机起来后，很有可能改朝换代、一统江湖的时候，想掉头哪里那么容易。

公司是由一个个人组成的，以硬件文化为主的模式代表着大部分人的利益，既得利益集团根本不愿意去改变。

我们都觉得强者恒强，但强者也有强者的难处，一不留神就不容易被弱者取代。

正如老子所说的：“天之道，损有余而补不足”。没有什么，能够永远强大下去！比如当下的互联网巨头们，都快变成全民公敌了。这是规律，是天道，不以人的意志为转移。

晚安~