2020高考全国Ⅰ卷作文有位大神这么写
公子纠眼中的管仲
小 吕
亲爱的同学们：
在今天的读书会上，面对两千多年前的几位古人，我将以《公子纠眼中的管仲》为题进行我的讲演。
公子纠何许人也？齐桓公的兄弟。一个争夺齐君之位的失败者，我们所读材料中的“高级群演”，然而正是他的敏感身份给了我不同的视角，让我现在有话可说。
作为管仲政治生涯不能略过的前东家，公子纠是除了鲍叔牙之外第一个高度肯定管仲的历史人物，他用拜管仲为师的方式告诉了我们“管仲是与众不同的”。那么管仲在公子纠眼中会是什么形象的呢？我们如果能从他的角度去认识管仲，并以此认识他们那个时代的其他人，我们肯定是会别有收获。
下面先让我们来回顾一下正史中描绘的管仲。
管仲是春秋五霸之首齐桓公的国相，是古代著名的治世能臣，他最了不起的一点在我看来，应该是中国已知最早的集大成的经济学思想。管仲位列诸子百家中的法家，人称管子，诸葛亮就曾将他作为自己的榜样。
孔子说：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。”与后主刘禅尊诸葛亮为相父一样，齐桓公也是尊管仲为仲父，由此可见齐桓公与管仲的关系。
然而管仲在齐桓公这里如此的高起点仅仅只是因为鲍叔牙的举荐？
难道真相不可以是：人生如戏全靠演技，历史总是浓墨粉饰后的华章？
我以为，如果代入公子纠的视角，我们明显可以看到几个奇怪的地方。
重头戏第一场——管仲和鲍叔牙这两个好友怎么分别站在两位公子身边的。
最关键的公子纠、公子小白他们都不是太子，按嫡长制齐国是肯定有一个老大在这两兄弟头上的。然而齐国的这个老大偏偏跟管仲和鲍叔牙都没有什么关系，这两个好友不在同一处做臣子也就罢了，还偏偏他们都能成就两位敌对公子老师的高起点身份，还偏偏双双都笑到了最后。这真可谓“前不见古人后不见来者”，以至于我们现在还得就他们的事情来讨论。
大家联系一下公子纠的视角，有没有发现什么奇怪的认识呢？
公子纠难道只认识管仲？鲍叔牙难道不认识公子小白之前的国君？谁给这个故事安排的这么好的出场顺序的？难道齐国实在没人所以这两个好朋友才居然可以一边一个？
这一切未免让人疑惑，仿佛有一双未卜先知的上帝之手。
这第一场重头戏在公子纠眼前缓缓展开，他一开始会是怎么看待管仲呢？
一个投靠他的在齐国不得志的门客？我们仔细了解就知道，公子纠母亲出身很好，管仲出身贫寒，唯一可以将他们连接在一起又愿意不遗余力推荐管仲、使他最终拥有公子老师这个高起点的人只有鲍叔牙。管仲说：“生我者父母，知我者鲍叔也。”
鲍叔牙出身豪门，很容易就能争取到认同，然而管仲又是如何说服他不去国君那里还偏偏分别效忠两位敌对立场的公子呢？
公子纠一定是明白了，所以他大度的接纳了。
重头戏第二场——公子纠是怎么心甘情愿成为管仲的学生的？
管仲家道中落，与鲍叔牙一起做生意失败，在战场上当了三次逃兵，明显没有什么好名声。公子纠是当时鲁国公的外甥，后来因为他鲁国还跟齐国打仗，他的身份明显很有分量。有了鲍叔牙大家出身，管仲又怎么可能成为对他认识不多的公子纠的老师呢？
公子纠一定是有了“情人眼里出西施”这样的心态，他才以一个落寞的高傲身份非认同管仲不可。话语投机且不说，心心相惜是肯定的。
管仲多厉害啊，跟鲍叔牙做生意，他们发了财还不张扬名声。管仲多明智啊，每次参与战争都能预断先机保护自身。管仲多忠义呀，推荐他的是身为政敌的朋友。
公子纠眼中的管仲当然不会是管仲的全部，但是这未尝不是齐桓公眼中管仲的一部分，更加不用说鲍叔牙眼中的管仲会是何等形象了。
同学们，那么多书中、历史中的真实我们都未必能轻易看明白，我们自己的人生命运又怎能不慎重仔细。高考来临，新冠眼前，在这滚滚洪流的大时代里，我们更加需要用心。
管仲终于成就了齐桓公的国相和仲父，正如另一个以他为偶像的吕不韦那样，他身边还有着另一个疑案。
重头戏第三场——公子纠真的死了么？
齐国先祖乃是周武王的“尚父”姜尚，齐桓公却以此为先拜管仲为仲父，鲍叔牙的推荐也好，齐桓公对管仲的好印象也好，这些难道就足够了吗？
然而，孔曰成仁，孟曰取义。倘使有人既能成公子小白之仁义，又能成就齐桓公之霸业，因了那个名为公子纠的兄弟，怎么能不拜那个人为仲父呢？
今何在在《悟空传》中言：“那一刻被电光照亮的他的身姿，千万年后仍凝固在传说中。”中华五千载，又有多少人物需要我们从书中问、从梦中见？
今日我跟大家说“公子纠眼中的管仲”，希望能抛砖引玉，激荡各位同学去书中交友、为历史而高歌的内心。
最后，望今日之论能成为我辈读书不倦的佐菜。我的发言完毕，谢谢大家。