我简单叙述一下事情的经过：

女方84年生，家里独女，硕士毕业，高校老师，月薪7k，从这点看属于高级人才，知识分子。

家里三套房，一套是自己婚前买的，一套出租，另外一套爸爸住。自己买的那套房贷2500，爸爸贴补1000，加收租1500，自己不用掏一分钱房贷。爸爸有退休金和保障房，养老无忧。

从这点看，女方经济不错，生活富足，月薪相当于纯收入，没什么负担。

母亲去世，但生前跟父亲感情好，说明女方从小受父母宠爱，心理比较健康。在聊天记录中，男方骂她都34岁了还天天小公主，被人宠上天，就一点都不奇怪。从另一方面讲，男方很酸。

男方84年生，与女方同岁，大专毕业，离婚，有一4岁男孩给前妻抚养。家有一妹妹，有一套房子。

从这出身条件分析，知识水平和家庭条件都比不上女方。

月薪5k，房贷1800，孩子抚养费每月1000，每月实际剩下生活费2000。

从这点分析，说明男方经济捉襟见肘，每一项都是必要支付项目，没有结余。女方若嫁过去，就是扶贫和改善男方生活质量。

其实要是脑子稍微清醒一点的女人，在做了一个比较之后，会很清楚地看到双方之间的差距。

女方并不笨，也知道自己多少有些下嫁。所以，想要通过8.8万彩礼的方式弥补心里的失衡感。这并没有毛病，毕竟女方独女，如不出意外，父亲去世后，所有财产都会给到女儿。相当于女方再一次扶贫男方。

女方应该意识到这一点，但男方眼界格局小，只纠结于女方要了8.8万彩礼，不带回小家庭，而是留给老丈人，感觉自己的利益受到了严重的损害，却没想到更长远的事。

于是对女方进行了长篇大论的教育和指责，其实就是相当明显的情感勒索，在所有聊天记录里，男方咄咄逼人，女方几乎插不上话，男方表现出超强的情感控制欲。

注意：有情感勒索性格特征的男人，会站在道德的制高点教训你，指摘你，骂到你怀疑人生。

通过聊天记录，男方开始从彩礼（钱），到什么是爱，如何做人，自身价值，人格问题，性格问题等，对女方进行了攻击和否定，还不允许对方辩解，而自己对女方指责了一通，却轻描淡写地认为“交流”，还要特地强调自己不生气。

这种男人很可怕，他从经济观念、亲密关系、道德、三观、心理方面颠覆你已有的认知。

而女方却不曾意识到事情的严重性。

站在局外人的角度分析，这个男人极有可能心理扭曲，也许自己在上一段婚姻中受过伤害，却不许女方提起，女方一旦提起，就用你“男朋友受不了你才分手”的方式攻击你。

当你不愿接受他的攻击，不愿接受他对你的评价时，他再次用“你都40岁的人了，正因为你这种小公主脾气，总是防着人的性格才会嫁不出”的理由，中伤你和否定你。

我看完聊天记录都觉得很累，这个男人不仅有情感勒索（控制）的特征，还极有可能有家暴倾向，会将上一段婚姻的负面情绪发泄到女方身上，相当危险。

女方认为男方不能接受彩礼不带回婆家，才让男方生气，其实这只是表象问题，根本问题是，男方想要绝对的控制欲，想要掌握主动权和说话权，想要家庭的权威性。

当他发现你并不受控制时，他就对你进行要求、否定、施压和攻击。

美国心理学家苏珊·福沃德提出：情感勒索分为六个阶段，分别是要求、抵抗、施压、威胁、屈服、重启。

情感勒索者的相处方式通常表现为：一方施加压力，另一方屈服。

情感勒索者会用极端的行为方式去影响对方，那便是“控制”。

这个案例中的男方，便表现出了这种极端的方式。

然后这个女人，在分手后，冷静下来，受男方的影响，会怀疑自己的认知，觉得是不是自己做错了，自己自私。

这就非常危险了，被情感勒索的这一方，在不知不觉中，就会表现出罪恶感和恐惧感，会反复地思考和验证，是不是自己错了，问题是不是都在自己身上。

但是万幸的是，这个女士，跟男人分手了，不然，结婚几乎没有幸福可言，只有说不出的痛苦和难受。

这个帖子一出，受到许许多多网友的关注，有个回答很精辟：“单看标题，将彩礼留给你爸，行为不妥，但我认为你的主要错处在于择偶不当。”

深表赞同。

择偶不当，误终生。

34岁未嫁，依然是个姑娘，你应该骄傲地回怼这种垃圾男：本姑娘嫁谁都不会便宜了你！你才心理不健康，却想拉我下水！

情感|知乎“想把结婚彩礼留给我爸，我错了吗”精辟回答：错在择偶不当