读史方舆笔记：襄阳

说到襄阳，喜欢中国古代战争史的人一定不会陌生。这座城市有着“铁打的襄阳”，“华夏第一坚城”的美誉，被认为是自古以来的兵家必争之地，其地位甚至堪比徐州。但纵观中国历史不难发现，襄阳只有三场著名的战役，分别是三国的襄樊之战，东晋的朱序守襄阳，以及南宋的襄樊保卫战，其中朱序守襄阳知名度较低，长期被忽略，真正奠定襄阳如今名声的只有襄樊保卫战，而在历史的大部分时间里，襄阳是个被一笔带过的角色，这一点远不能和兵祸连绵，争夺惨烈的徐州相比。那么襄阳在中国古代战争史中到底处于什么样的地位？

襄阳

自古的兵家必争之地，对于襄阳来说是不正确的，在三国之前，中国的战争模式是东西战争，襄阳是没有作用的，真正的战略枢纽是其北边的宛城，刘邦入关中以后东汉初年的混战，也都是争夺宛城。直到三国时期，战争模式变为南北对抗，襄阳的大名才得以浮出水面。

刘邦入关中

东汉末年的混战

关羽的襄樊之战看似激烈，但并不是重点，魏吴争襄阳才是解读其地位的关键。双方在襄阳爆发过多次战斗，东吴也曾夺取过襄阳，随即被魏国夺回，历次战斗双方皆未投入决定性兵力，更多的只是小打小闹。而曹魏更是直接烧毁襄阳，放弃防守，虽然后来恢复，但只是一个前沿据点般的存在，并且将其周围辟为无人区，使双方很难展开针对襄阳的大规模行动，其荆州治所先是退至宛城，而后又进至新野，均不在襄阳。这种状况一直持续到东晋灭吴前夕，羊祜才将治所移至襄阳，开始大规模屯田，压缩东吴在江北的空间，为统一作准备。

襄樊之战

东晋至南北朝的数百年纷争之中，襄阳在南北间反复易手，但也没有产生决定性的成果，南北双方均未将襄阳作为主战场。朱序守襄阳一年，东晋只派过一支八千人的援军，前秦因久攻襄阳被消耗，给了东晋充足的准备时间，结果前秦攻江陵与郢州（今武汉）不克，未能打破东晋在长江中游的防御体系，达成顺江而下的目的。

朱序守襄阳

襄樊保卫战是襄阳战史上极为特殊的一个例子，南宋与元在这里进行了长达6年的殊死争夺，这是历朝历代所未见的。但仔细研究宋元战争不难发现，双方曾长时间忽视襄阳这个点，此战之惨烈也并非襄阳有多重要，而是南宋的战略失误，错误的估计了襄阳的重要程度。当时的襄阳已经形势尽失，三面对敌，全靠荆襄道和汉江维持联系，但南宋的机动作战能力差，只能采取消极防御的方式，在吕文德先失一招的情况下，又采取了愚蠢的添油战术，结果7万荆湖精锐尽丧。但有意思的是，后世皆以为南宋的灭亡取决于襄阳，而当时的南宋却没有多大反应，一年后鄂州失守，才引起宋廷震动，开始全面动员。

襄樊保卫战

在古代，襄阳、荆州、武汉这三个地方对于湖北的意义不同，如重江南则重武汉，如重湖北则重荆州，如重中原则重襄阳。无论是刘表、羊祜治襄阳，还是后来岳飞、孟珙经营襄阳，看重的是襄阳作为前出基地，有着进取之便。北方强势，襄阳则可就近威胁荆州、武汉，配合上游水军。南方强势，则集武汉、荆州之力为襄阳所用，进图中原。作为南方政权光有一个襄阳是没有用的，虽然其四通八达，但也仅仅是个起点，必须夺取整个南阳盆地，才能拥有完整的地形，进而争夺中原，楚国得以争霸中原正是因为全据南阳盆地。而且南阳盆地之中地势平坦，并不利于南方的军事行动。即便北方占领襄阳也会因为汉江狭窄，无法行大船，很难继续攻击长江，北方又不善水战，更难以防守襄阳。所以，当双方在南阳盆地进行对峙的情况下，襄阳的战略价值就会大大下降。南宋在被动的情况下，无视自己机动作战差的弱点，不顾汉江狭窄，不利于增援的特性，死磕襄樊，等于舍弃了二线防御反击的机会。而曹操死拼恰恰是因为二线没有兵力，好在关羽也没有足够兵力，才得以勉强守住襄樊。

春秋时的楚国

选择重点发展襄阳即意味己方是强势，是发动进攻的态势。而均势和弱势，都应该选择将襄阳作为一个前线据点对待，守襄阳是为了给荆州、武汉争取部署的时间（在北方则是南阳），而并非死守，所以在历史上大部分时间里，襄阳都被南北双方忽视，仅作为一个可守可弃灵活使用的据点。但南宋到底犯了什么样的战略失误，使得本来并不是很重要的襄阳，突然成为名满天下的城市，这就需要单独写一篇文章才能说清的问题了。