暗访节目出现无码视频，性工作者令人同情

虽然事后电视台很快采取了补救措施，发文公开道歉，但事件不仅没有被平息，相反还愈演愈烈。

为什么？原因有两个。

一是事件令大众对媒体的专业和操守产生质疑，二是事件让群众对性工作者这个群体产生同情。

电视台这期节目的主题，是安排记者带着针孔摄像到按摩店暗访，以便查获按摩店是否在从事色情按摩服务的证据。

节目组选取这个主题，目的明显，就是打着“软色情”的擦边球来提高收视率。

记者表示，女店主把自己带进房间后，极力向他推荐色情服务，但是，他没有接受，只做了60元的正规按摩就离开了。

然而，节目播放时，在记者所说的“正规按摩”的画面里，却露出了没有打码的男性下体。

这段无码视频就这样堂而皇之出现在老少咸宜的大众电视频道上，这说明了什么？

说明电视台业务流程出现重大错误，起码有五六个关口没有把住。

要么，没有严格按照规章流程走，要么，就是走了流程却流于形式。

同时，记者脱下裤子享受服务，提起裤子就去举报的行为，也遭到了网友的谴责。

虽然后来电视台声称画面中的人不是记者，而是线人，但不管是谁，我认为这种行为都是不道德的，是典型的小人行径。

没有专业性也就算了，连操守都没有就太让人痛心了。

而最让人不满的，是媒体选题价值观出现的重大偏差。

你去暗访什么不好，为什么偏要去暗访街头按摩店？

街头按摩店的性工作者，基本上都属于为了生存放弃尊严的社会底层人群。

这个世界上大概没有什么比她们更卑贱的营生，她们连基本的做人的尊严都放弃了，不是走投无路，没有人会选择这样的生存方式。

我知道有人可能会不同意这个观点，我也知道很多人看不起她们这个职业。

有不少人认为，从事这种职业的人，都不是什么好人，好吃懒做，爱慕虚荣。

我不否认有部分人从事这行是因为爱慕虚荣，但你也不能否认有很多人从事这行是生活所迫。

我知道有人不相信我的话，你不相信，只是因为你还没有落入这个境地，你不相信，只是因为你从不关注社会底层。

在吴晓波写的《中国工人阶级的忧伤》里，讲述了两个东北的故事。

一，当时铁西区很多工人家庭全家下岗，生活无着，妻子被迫去洗浴场做皮肉生意。

傍晚时分，丈夫用破自行车驮她至场外，妻子入内，十几位大老爷们儿就在外面吸闷烟，午夜下班，再用车默默驮回，沈阳当地人称之“忍者神龟”。

二，一户家庭夫妻下岗，生活艰辛，一日，读中学的儿子回家，说学校要开运动会，老师要求穿运动鞋。

家里实在拿不出买鞋的钱，吃饭期间，妻子开始抱怨丈夫没有本事，丈夫埋头吃饭，一语不发，妻子抱怨不止，丈夫放下碗筷，默默走向阳台，一跃而下。

我不知道你看了这两个故事后是什么感觉，反正从那以后，我看见那些扫黄的新闻就特别反感。

退一万步来说，就算有人不是生活所迫，纯粹只是爱慕虚荣，我们就能看不起她，就有资格看不起她吗？

我觉得没有。

如今这年头，谈个恋爱，要手机口红和包包，想结婚了，又要房要车要彩礼，做销售、谈生意，还要陪吃陪喝陪睡觉。

人人都爱慕虚荣，人人都在出卖自己，你说，我们有什么资格看不起她们呢？

电视台是个媒体，媒体最重要的作用和最根本的社会职能，一个是监督权力，一个是为民发声。

你不敢将矛头对准最需要监督的那个群体，却只敢把矛头对准最底层的弱势百姓，一次次羞辱他们，抓着她们反复摩擦。

你这是出卖良心、出卖灵魂。

你说，出卖灵魂的人，有什么资格嘲笑出卖肉体的人？

希望以后再也不会出现这种没有新闻价值的暗访，毫无人性也毫无必要。

同时，我也希望社会能对性工作者少点偏见，司法机关对她们少点为难。

不要说我过分，你看看那些社会上层：有权力的给情妇升官，有钱财的给二奶买房，有知识的给小三送文章。

如果不管这些人，却只是管老百姓，岂不是“只许官兵放火，不许百姓点灯？”

想搞创收可以，但不要去为难那些底层的性工作者，不要把性工作者沦为自己赚钱的工具。

一直以来，我都非常赞同黄子华说的这句话：“性工作者系唔犯法嘅，嗰啲靠性工作者嚟搵食先系犯法嘅。”