《唐诗鉴赏辞典》第五百三十七首《题都城南庄》（崔护）
【篇目】
【作品介绍】
【注释】
【译文】
【作者介绍】
【赏析一~~赏析六】
【中唐·崔护·七言绝句】
去年今日此门中，人面桃花相映红。
拼音版
[作品介绍]
《题都城南庄》是唐代诗人崔护的作品，载于《全唐诗》卷三百六十八。这首诗设置了两个场景，“寻春遇艳”与“重寻不遇”，虽然场景相同，却是物是人非。开头两句追忆“去年今日”的情景，先点出时间和地点，接着描写佳人，以“桃花”的红艳烘托“人面”之美；结尾两句写“今年今日”此时，与“去年今日”有同有异，有续有断，桃花依旧，人面不见。两个场景的映照，曲折地表达出诗人的无限怅惘之情。此诗脍炙人口，尤其以“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”二句流传甚广。
[注释]
[译文]
[作者介绍]
崔护（772年—846年），字殷功，唐代博陵（今河北定州）人，生平事迹不详，唐代诗人。公元796年（贞元十二年）登第（进士及第）。公元829年（太和三年）为京兆尹，同年为御史大夫、广南节度使。其诗诗风精练婉丽，语极清新。《全唐诗》存诗六首，皆是佳作，尤以《题都城南庄》流传最广，脍炙人口，有目共赏。该诗以“人面桃花，物是人非”这样一个看似简单的人生经历，道出了千万人都似曾有过的共同生活体验，为诗人赢得了不朽的诗名。
壹／
文学赏析
名家点评
轶事典故
关于这首诗,《全唐诗》中有这样一段颇具传奇色彩的记载:“《太平广记》云 :初,护举进士不第,清明独游都城南,得村居,花木丛萃,叩门久,有女子自门隙问之,对曰: ‘寻春独行,酒渴求饮。’ 女子启关,以盂水至。独倚小桃柯伫立,而意属殊厚。崔辞送至门,如不胜情而入,后绝不复至。及至来岁清明,径往寻之,户扃无人,因题此诗于左扉。后数日,复往寻之,有老父出曰: ‘吾女笄年,知书,未适人,自去年已来,常恍惚若有所失。比日与之出,及归,见左扉有字,读之,入门而病,遂绝食,数日死。得非君耶,杀吾女。’ 持崔大哭,崔感恸,请入临,见其女俨然在床,举其首,枕其股,哭而视曰: ‘某在斯。’ 须臾,开目复活,老父大喜。遂以女归之。”
虽然这段本事的真实性颇值得怀疑,但是,这的确是一个非常美丽的爱情传说故事,对于这首诗无疑也是一个优美的诠释。
去年的今日,就在这个院子里,“我”看到了那如诗如画的情景,那女子美丽的面庞与桃花相映,似笼着一层红光。而今天“我”重到此地,那美丽的芳容已不知归向何处,只有那桃花依然在春风中灼灼含笑。
在生活中常常可以遇到这样的情境: 一件永远难忘的事情,也许随着时间的流逝,那件事情的许多细节已经淡忘了,而唯留下那最美好的一瞬永存于记忆之中,而且经过自己心灵的塑造,愈加美好。一旦遇到相似的情境,那藏在记忆深处的一瞬,便会自然而然地展示于脑海之中。崔护这首诗所描述的正是这样的情景。遗憾的是,当主人公重游故地时,那与“桃花相映红”的“人面”却不知何处去了,而那依旧凝情含笑的桃花,带给人的只能是无尽的惆怅……
与此诗相类似的是杜牧的《叹花》 : “自是寻春去校迟,不须惆怅怨芳时。狂风落尽深红色,绿叶成阴子满枝。”关于此诗,也有一个传说故事: 杜牧游湖州,识一民间女子,年十余岁。杜牧与其母相约过十年来娶,后十四年,杜牧始出为湖州刺史,女子已嫁人三年,生二子。杜牧感叹其事,故作此诗。全诗围绕“叹”字,抒发自己寻春赏花去迟了,以至于春尽花谢,错失了美好的时机。通过对自然界因季节变换,鲜花凋谢,红芳褪尽,绿叶成阴,果实满枝现象的描写,表达了作者无尽的惋惜之情。
同样是觅春怀旧的诗,相比之下却给读者以不同的审美感受。杜诗留给人的是深深的惋惜和感慨,似乎将人间美的东西“撕碎”了给人看,表露出来的是一种无可奈何的懊恼的情绪。而《题都城南庄》的独特之处在于给读者留下了丰富的想象空间,或许是因为诗人太爱自己心中的偶像了,于是展示的是那“人面桃花”的最美好的一幕,即使“人面不知何处去”,依旧留下了那灼灼桃花笑迎春风的美丽意象。看着这依旧烂漫的桃花,使人不禁想起在桃柯掩映下那女子的皎好面容。而心中的偶像也就更加美好,更加令人难忘。留给人的是不尽的惆怅和想象。
这首诗短短四句,展示了两个时空,“觅春不见”,引起了对“去春今日”的回忆,展现在读者面前的是两幕同样美好的情景——美好的一瞬与紫色的惆怅中无数美好的想象。
关于这首诗和那段美丽的传说,在后世广为流传,不仅留下了“人面桃花”的佳句,而且也被艺人搬上了舞台,如戏曲 《人面桃花》等。
唐孟启《本事诗·情感》记载着关于此诗的故事云：崔护去长安应试未中，到城南郊外散心，见到一户花木丛萃而门户紧闭的人家。他便上去叩门，半晌，只听一位少女从门缝里问话。他对以姓名，并向她讨水解渴。那少女转身取来茶水，崔护一边饮茶，一边和她攀谈。那少女倚在门前桃树下，虽没有和他交谈，却“目注者久之”。崔护饮茶之后，便“睠眄而归”，那少女也从此“恍惚若有所失”。时隔一年，崔护情不可抑，又于这一天去寻访，只见大门紧锁，屋里屋外空无一人，崔护便在门上题了这一首诗，怏怏而去。
这首诗富有戏剧性和传奇色彩，它以“人面”、“桃花”作为贯穿线索，通过“去年”和“今日”同地同景而“人不同”来映照对比，抒发了诗人寻春遇艳，又重寻不得的感慨。首句以朴实的语言点出时间和地点，次句用桃花来衬托和比喻少女美丽的容颜，同时含蓄地表露出诗人与少女初遇时二人的喜悦、兴奋和爱慕之情。第三句与第二句连接很紧，都以“人面”开头，然而同中有异，在对比中造成急转之势。人面杳然而“桃花依旧笑春风”，引起诗人对往事的美好回忆和好景不常的感叹。“依旧”二字更见出诗人的惆怅和失望。这首诗将人物复杂的感情回环往复、曲折尽致地表达出来，具有明快真挚、含蕴深沉的艺术魅力。
这是一首爱情诗。作者通过“游春遇艳”与“重寻不遇”两个场景的叙写，委婉、深切地吐露出自己的不尽爱意和悠悠长恨。全诗略去一切具体的情节，以“桃花”和“人面”比照映衬、烘托出物是人非、欲爱无主的深刻主题。词浅意永，耐人寻味，诱发着人们关于爱的种种遐思。唐孟棨《本事诗》曾将此诗内容敷衍出一则颇有传奇色彩的故事：“崔护……举进士下第，清明日，独游都城南，得居人庄，一亩之宫，而花木丛萃，寂若无人。扣门久之，有女子自门隙窥之，问曰：‘谁耶?’以姓字对，曰：‘寻春独行，酒渴求饮。’女子以杯水至，开门，设床命座，独倚小桃斜柯佇立，绰有余妍。崔以言挑之，不对，目注者久之。崔辞去，送至门，如不胜情而入，崔亦睠盼而归。后绝不复至。及来岁清明日，忽思之，情不可抑，径往寻之，门墙如故，而已锁扃之，因题诗于左扉日：……。”虽属虚构，却也不失为一种合理想象。
在抒情主人公来说，“去年今日”是一个颇不寻常的日子，“此门中”更是镌刻着诗人情思，令人留恋、怀想的地方。此时此地，必然会唤起作者特定的审美心理重演，牵惹出他对往事甜密而又充满感伤的回忆，寻春独步，与一妙龄少女不期而遇。女子巧笑怡人，美目流盼，独倚那桃树斜枝，粉红色的双颊在桃花的掩映下，光彩照人，传达出一脉不胜娇羞的温柔情态，诗人久久注目于“人面桃花相映红”的动人画面，情摇意夺，如痴如醉。两人凝睇不语，脉脉属意，相互领悟着对方内心的爱的律动，达到精神上的和谐、默契。这种东方式的、含蓄无言的爱，比起西人热烈、大胆的做法，确实多一份历久弥亲的温馨，让人陶醉，让人长想不已。诗人以回忆的口吻开篇，但并未将所忆内容和盘托出，仅以简洁的笔触勾勒出一幅最为真切、传神的典型画面，概写出“去年今日此门中”的千情万绪。第三、四句又将诗笔挪回现实，写“重寻不遇”的惆怅。寻春遇艳所撩起短暂的爱欲冲动，竟酝酿成难以按捺而又无法消释的“情结”，怂恿诗人故地重游、追觅旧梦。春光依然明媚，花木依然扶疏，“去年今日”的一切景色都焕然再现在诗人眼前，唯独诗人魂牵梦绕的女子杳然无影，不知所去。桃花灼灼，在春风中漾出迷人的笑靥;玉人不存，却又使这一切朦胧着一层淡淡的忧愁。那风姿绰约、楚楚可人的的女子哪里去了?是依父母之命出嫁远行?是不奈相思之苦悒郁而卒?还是趁着这大好春色携友踏青……?这是一则永远得不到验证的“悬念”。诗人佇立门前，凝视着“锁扃”的大门及门前的桃柯，联想万端，不胜感慨。“不知”写出诗人的无限惆怅，“依旧”又反衬出“人面”消逝后的凄然、孤寂，强化了诗人内心的失落感。诗句浅近，叙写简单，而所流露的情绪却异常深沉、复杂。
这首诗表现的“物是人非”的情绪，古今有心男儿或多或少都有所体验。初唐刘希夷《代悲白头翁》云：“洛阳城南桃李花，飞来飞去落人家……年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”抒写的主题与此相似。崔护生动地将这一主题融入一段爱情故事(虽然作者并未详叙)，赋予它以“这一个”的情景与形式，因而更容易浸润读者心田，为他们所理解、接受。自此诗一出，“人面桃花”便成为钟情男女或骚人墨客寄托相思的一个代名词。宋蔡伸《苏武慢·雁落平沙》：“小园香径，尚想桃花人面”;清朱彝尊《高阳台·桥影流虹》：“前度桃花，依然开满江浔”;近人秋瑾《罗敷媚·寒梅报道春风至》：“桃花还同人面好，花映前川，人倚秋千，一曲清歌醉绮筵”等等，都是化用此诗的典故，来摹写芬芳缠绵的情思。于此，我们也可见出此诗不同寻常的艺术魅力。
关于这首诗，有一个开端美丽、结局凄迷的故事。《本事诗》载：“崔护于清明日独游长安城南，见一庄园，花木丛萃，而寂若无人。护口渴，扣门求饮，有女子以杯水至，开门设床命坐，独倚小桃斜柯而立，意属殊厚。久之，崔辞去，女送至门，如不胜情而入;崔亦睠盼而归。来岁清明，护复往寻之，门墙如故，而已锁扃，因题诗于左扉。”所题正是此首。
首句七字，用了“去年”、“今日”、“此门”、“中”四个词，以无庸置疑、肯定无误的口气，步步精确地点明了具体的时间、地点，这清晰的记忆，鲜明的印象，说明了当时情事在诗人心中的特殊地位，表达了整整一年情难自禁、缭绕于怀、须臾难忘的心曲。
“人面桃花相映红”，是诗人深情满怀的回忆，意境写得很美。院中桃花盛开，少女娇艳如花，二者相映生辉，光彩夺人。这是一层含义;少女娇羞，欲吐心曲，未启齿而已满面绯红，这又是一层含义;诗人目注神驰，少女情摇意夺，四目相遇，言语未通而各先动情，这又是一层含义。这几层含义都从“相映红”的美妙画境中透出，神韵极浓，佳趣甚丰。
三、四句写故地重游，再寻芳踪。又是清明，还是那春光明媚、百花争艳的美好时刻，还是那花木丛萃、桃花掩映的幽静所在。然而，光彩照人的少女却不知何处去了，只剩下桃花依旧烂漫开放，在春风中摇曳生姿、凝情含笑。“笑春风”的比喻，美妙生动，给人以丰富遐想。它在春风、桃花的叠影中，清晰地映现出少女倚立斜柯、楚楚动人的倩姿，使人看到她那凝睇而笑脉脉含情的神采。另一方面，桃花的“依旧”，又反衬出人面的杳然，在追忆美好往事的同时，情不自禁地产生物是人非、好景难再的无限感叹。
这首诗前半忆昔，后半感今。今昔对比中，表达出不尽的怅惘之情。第三句原为“不知何处去”，后改为“只今何处在”，变动虽小，且有“今”字与首句相重，但是却把茫然若失的情感表达得更加精切，情事的先后也有了更明白的交付。体现出作者以语意为重、精于锤炼字句的特色。“人面”“桃花”四字亦相重复，前后照应、对比，意法细密，深得回环往复之妙。
关于这首诗，有一个非常动人的、富有传奇色彩的故事：传说诗人崔护年轻时去长安应试，未第，清明那天独自到郊外踏青。在城南见一户庄院，“花木丛萃，寂若无人”，便上前叩门求饮。门开后，一位“妖姿媚态，绰有余妍”的少女将一杯水送到他手中，还替他搬来了一张凳子，然后倚在桃树旁，脉脉含情地注视着他。崔护告辞时，她送出门外，“如不胜情而入”。崔护也频频回首，恋恋不舍而归。第二年清明，崔护再次来到这里，四周景色如故，院门却上了锁。崔护无限惆怅，便在门上题了这首诗。原来那天少女随父亲外出了。她回家看到门上的题诗后，一病不起，饮食不进。数日后，崔护因惦记着少女，又来寻访。只见她昏死在床上，知觉全无。崔护“举其首枕其股，哭而祝曰，某在斯，须臾，开目复活”。少女的父亲见女儿死而复生，非常高兴，“遂以女归之”。一对有情人终成眷属。
这个故事在《本事诗》、《太平广记》、《唐诗纪事》中均有记载。崔护是否真有这段奇遇，谁也说不清，也无需说清，才子佳人结良缘本来就是善良人们的美好愿望，美好的东西是应该永远保存的。崔护倒确是因这首诗留下了诗名。
全诗只有四句。前两句追叙去年的事情。“去年今日此门中”，时间、地点记叙得非常清晰、具体，可见这一天对诗人来说是个印象深刻、难以忘怀的日子。为什么?因为“此门”中有一位娇美的少女。但作者并不正面描写少女的容貌、姿色，却用两美相映成辉、争妍斗胜的传神描绘，渲染了少女的美丽、动人。桃花是春天的象征，它的艳丽是举世公认的，能与之“相映”的“人面”，其美丽、动人也就可想而知了。特别要注意这个“红”字。桃花是红的，不言而喻;人面为什么也是红的呢?这固然因为少女正值妙龄，青春焕发，脸色红润;同时也暗示了少女的心态：由于这位青年男子的出现，惹得她春意萌动，一股羞涩的红晕不觉涌上脸颊。
这次邂逅，“此门”中的“人面”给诗人留下了美好而深刻的印象，同时也播下了爱情的种子，于是才有今年今日的重访。三、四句写的就是今年今日之事。作者虽没有明说“今年今日”，因首句已有暗示，读者自能领会。“人面不知何处去”，是说重访不遇。“桃花依旧笑春风”，院门虽然上着锁，桃花却从院墙里探出头来，“依旧”和去年一样，在春风中尽情怒放。不见“人面”已是惆怅万分，“桃花依旧”更使诗人满怀希望落空而产生的懊丧心情更形强烈。一个“笑”字，把桃花拟人化了，桃花似乎对诗人心里的苦恼，无动于衷，依旧含笑，以笑衬恼，倍增其恼。
短短四句诗，三句写到了“人面”、“桃花”，诗人着意勾画了两个场景相同的画面——桃花相映着的人面，人面去后的桃花，通过映照、对比，巧妙地显示了诗人感情的跌宕变化：初遇时的脉脉含情，别后的眷眷相思，深情的再度重访，未遇的惆怅失望等等。全诗自然明快，情真意切，令人回味无穷。“人面桃花”也成了常用的典故。
据沈括《梦溪笔谈》载，此诗第三句原作“人面不知何处去”，后来作者认为“其意未工，语未全”，改为“人面只今何处去”(《全唐诗》作“人面只今何处在”)。这样改，使今昔之感更突出，更鲜明。录以备考。
点击辑期图标，畅游古诗文世界。