我真的很努力地写完了卷子，感觉也不错，可我为什么只拿了这么低的分数？ / 开普饭

一些想法的备份

今天是出完分数的第四天，应该绝大部分同学都已经从「分数」带给你们的刺激中走出来的，无论是好是坏，我们都必须再一次去审视这个成绩。

这里我不想再把高分的成绩再一个个摆出来，像是功勋章一样获得瞩目。惊喜和高分自然值得赞赏，但是同时我们也必须正视还有许多分数不理想的同学。

明明也认认真真的准备了，明明也拼命的写完了卷子，明明感觉挺好的，为什么最后还是这么个结果呢？

我思来想去，应该是这么几个原因：

首先，从院校角度而言，近年来出题方式越发飘渺，反押题反套路之深可见一斑。

比如超级大热门的5g、县级融媒体和区块链在今年的考试中几乎绝迹，反而是一些理论性考题和实务考题比重逐年增加。原因细想也可知：理论考察的是学生的学术素养，而实务考察的是综合能力，两者相加就能看出院校其实也对目前的考研现状门儿清，作为跨考门槛较低较为容易上手的新传，近年来随着考研人数越多而成为了热门专业。但院校自身也更希望挑选出更有天赋的学生，而不是仅靠应试方法突击就能轻松上岸的同学。

可能大家之前会看过一些经验贴比如跨考突击几个月上岸985之类的，这里也必须提醒大家，你们看到的是经验贴中阐述的几个月的备考努力，但你们没看到的是在经验贴之外别人看过的事，做过的实习和跟过的项目。

其次，从辅导机构本身的一些课程安排和模式来看，辅导机构们都会在暑假的完整时间段内做非常大规模和细致的基础知识课程，以保证考无遗漏，这本身自然是没有任何问题的。

真正的问题出在暑假过后的九月，无论是课程还是推送都会相对偏向于热点，自然而然同学们的注意力也就被转移到了热点，此时暑假期间本就记忆有些模糊的基础知识点也就更加模糊，所有的精力都放在了如何应试如何追热点上，而理论的基石倒是忘的差不多了。

那说到这里，虽然我们从不以辅导机构自称，但毕竟也有课程之实。我们能会尝试更改以往的教学风格和思路，既稳扎稳打，也力求开阔。

最后，讲讲最近有人提到的「答案千篇一律导致的分数普遍偏低」，其实成绩一出我就这么想过，但仔细一琢磨就知道是不可能的。

就拿今年普遍反映440分数偏低的南大试卷而言，第一，卷子本身考察了中新史、新闻自由这种南大以往从未涉及过的内容，也就是说几乎没有任何的模版和套路可言，全靠自己理解作答，要说这能答的千篇一律我是不信的。

第二，就算是碰到了某个机构课程里或者是某篇推送里写过的原题，让大家复述一遍尚且做不到，至多是有些观点的相似，这种相似如果也能被成为千篇一律，那就真的没办法了——文科考试本就如此，高考的满分作文每年也就那么几个人，剩下的都是相似的观点与内容。

如若没有写出满分作文的天赋和信心，要不就选择不考，既然要考也只能按照常规的思路一点一点破题解题。

于是有人问，既然院校想看到学生自己的思考和理解，可我是一个三跨的考生，曾经从没接触过新闻传播的知识，我学的东西只能是机构给的，那我该这么办？

说实话，这是没有办法的。

这些年随着考研人数的逐渐增加，越来越多人似乎将考研当成了一个容易的人生转折。但实际上考研本身也是选拔性考试，虽比高考简单但也不是人人都能顺利通过的。

想进入顶尖名校，背后付出的努力远非是上一年的辅导课，背一年的书就可以实现的。