最高法院裁判观点：差额补足到底是一般保证... / 开普饭

最高法院裁判观点:必须进行招投标的工程项目,能否采用邀标形式确定承包人?招标未经备案,是否影响中标与合同效力? <建设工程解释(一)>第一条第三项规定,建设工程必须进行招标而未招标的合同无 ...

编者按与借款人在同一借条上签名是否必然认定为借款保证人?为逃避债务,办理"假离婚"可行吗?在KTV厕所摔倒,KTV是否担责?接下来的三则小视频一一为大家解答. Ps:案例君整理下 ...

最高法院裁判观点:保证与债务加入(即并存的债务承担)的区分和判定. 保证与债务加入(即并存的债务承担)的性质相同,较难区分.但实践中,仍有区分的必要和标准. 债务加入下承担人的债务,是与原债务并立的自 ...

发包方能否以承包方未开发票为由拒付工程款?三个案例意见不同! 实践中,在建设工程或者买卖合同中,当事人常将款项的支付与收款方开具发票的义务相结合.审判实务中,尤其是建设工程纠纷中,发包方通常会以承包方 ...

来源:法门囚徒裁判要旨 1.案涉借款虽约定用于证券投资,但根据合同约定,出借方对证券投资并不承担风险,案涉<借款合同>的法律性质为借贷法律关系.尽管<借款合同>有关于借用证券 ...

民商事裁判规则 1125篇原创内容公众号原创声明今日推送文章,为文章作者授权本公众号首发原创文章,转载请在公众号醒目位置注明作者及出处.我们将不断创新文章内容,努力提供更多更好的民商事实务干货. ...

最高法院裁判观点:发包人半途将工程交由他人继续施工的,是否应视为对原施工部分质量无异议? 案涉工程施工中途施工人撤场,发包人已将后续工程交由案外人施工,应视为发包人对已施工部分的工程质量无异议,据此对 ...

最高法院裁判观点:当事人请求确认其实际借款金额的诉讼请求属于事实和事实关系,不属于诉的内容,不属于人民法院审理范围. 所谓诉,是指当事人向法院提出的,请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行 ...

案件是否需要启动再审程序,应当考虑当事人的实体权益是否确实需诉讼程序加以保护. 原告起诉时,基于初步证据确定具体.特定.可识别的行政机关,即可视为"有明确的被告",至于起诉状载明的 ...

[最高法院裁判观点]发包人现场代表.承包人项目经理作出的签字,原则上应当认定有效,除非有证据证明对方明知该人员无相应权限! [裁判理由] 结合在案证据,黄茂河与黄继钢系案涉项目的管理人员,其签字确认三 ...

最高法院裁判观点:加盖公司印章的合同是否对该公司发生效力,其判断标准是"看人不看章". 认定公司是否为合同当事人及合同效力,不仅要看公章的真实性,还要看盖章之人有无代表权或代理权 ...

诉讼时效制度仅适用于请求权,确认之诉不适用诉讼时效的规定. 关于本案是否属于确认之诉以及衷惟国提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题.确认之诉是指一方当事人请求人民法院确认某种民事法律关系存在或者不存在的 ...

最高法院裁判观点：差额补足到底是一般保证...