炒股的思维要即标准但又要突破，即要成熟又要冲动
今天讲一个另类的，虽然和一些老粉丝，曾经用这个办法交流过，今天重新讲出来，也是心有所思。
《春望》杜甫（唐）
国破山河在，城春草木深。
感时花溅泪，恨别鸟惊心。
烽火连三月，家书抵万金。
白头搔更短，浑欲不胜簪。
先上一首经典的古诗，这是一首格律诗。对仗工整，用词精准，意境深远，内涵丰富。
格律的定义，各位可以自行百度。我认为的格律，要用在炒股中，代表着“标准”和“规律”。在这种标准的图形或价格或成交量等核心数据中，拥有着丰富的含义。
为何一定要用这个来讲股票，就好比之前有用户问我，讲股票就讲股票，讲啥的音乐。
一个呢，我乐意。另一个呢，假借的手法，只要你能理解这个含义，就可以了。不在于一定要堆专业术语才行。
格律，代表一种定式，这种定式也规定好了结构。所有的一切内容和含义，只能用这个结构来处理。处理的好，就是格律应用的好。反之，处理的不好，必然没那么优美。
搁在股票中，格律代表着一种图形走势，规定好了走向和力度，所有的一切，全部在“可控制”的范围里，走出了非常漂亮且“标准”的图形。
只能说，这世上，杜甫就有一个，懂格律的不少，但格律诗的顶峰，就是杜甫。相当于，一些股，特别标准，但最标准的就那一个，虽然可以理解和理论上的去学习，但实际根本达不到这个标准的程度。所以应用上，属于挑战极高难度。
花间一壶酒，独酌无相亲。举杯邀明月，对影成三人。月既不解饮，影徒随我身。暂伴月将影，行乐须及春。我歌月徘徊，我舞影零乱。醒时同交欢，醉后各分散。永结无情游，相期邈云汉。
再来一首诗，这首诗，对仗可说不是那么工整，但内容理解完全没有问题。那么非要对仗也不是不可以，只是多了一些“拘束”。
你觉得这首诗，对仗不工整，是不是好诗呢？
比如原本我是应该照课本的计划写的，但今天心有所想，手就自然的敲到这里了，随性了。但文字你阅读并不会理解上有困难。
有很多的诗，要么形意结合，要么形大于意，要么意大于形。
格律工整还极为意境深远的极少。形大于意的也更多。而想意大于形的，其实更难。
难于，他们的思维是从格律中起的家。学的习。而又打破了该定式，形成新的风格。而这一风格能被人认同，那就非常的不容易了。
上面的那首诗，来自李白的《月下独酌》。要说李白不会对仗，不会押韵，有几个人信？李白的对仗诗写的好的也有不少，但更大的成绩，还就是那些不“那么工整”的非格律诗。
青出于蓝而胜于蓝，当格律成为了艺术上的限制时，打破它，蜕变成更高一层的意境，如果写的足够好，就能成神。
对于李白写诗，不强调格律，或偏离一点点或偏离很多，自有其特色的结构。该结构不复杂，但就是角度新颖，用词之优美，意境的表达太浪漫。
再假借到股票中来，就有那么一堆股票的走势，不那么严格化，自成一派，即要符合市场的规律，又自有其特色的波动。永远不会像书本上的知识那么“死板”。
我给几个用户开过几次小灶，我说某个股，某个位置，我就叫它三买，但你们认为它的定义，就是碰上了就是中枢扩张，差了一分钱，你说他中枢扩张完全没错，但我说它日三买，是站在真正三买盈利的动力学上来说，是应该挣30%的，而实际也确实是挣了30%。从这个角度来说，我说它三买或类三买也没有什么太大的问题。
要知道市场是复杂的，动态的，不那么标准的，但又是符合市场规律的。一切的格律，都是为了打破它而在努力，如果打破的好，那就封神。打破的不好，那就是画虎不成反类犬了。
不管如何，如果还 没小学毕业，就严格按定义来，小学毕业之后，尝试操作，就可以稍偏离一些。