最高法院定了，这3种情况必须返还彩礼，关于彩礼还应注意这些
2020年12月30日，最高人民法院公布关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）（以下简称“解释一”），于2021年1月1日正式实施，其中关于彩礼返还有明确规定。
“彩礼”作为传统婚姻习俗，由男方家庭在结婚之时给予女方家庭的财物。但在当今社会中，居高不下的彩礼却成为社会不稳定的毒瘤，因彩礼引起的民事纠纷不断，甚至出现因彩礼引起的“诈骗”、杀人等刑事案件。
为此，司法机关也不断通过司法判决和完善法律法规处理“彩礼”纠纷，目前涉及“彩礼”返还的法律依据哪些，哪些结婚时哪些财务可被认定为“彩礼”？结合司法实务来一一解答。
1. “彩礼”返还的法律依据
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条中明确规定了彩礼返还的情形，即当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
该司法解释对于彩礼纠纷作出明确规定，即双方没有结婚的，应当返还彩礼。若双方登记结婚后未共同生活或者因彩礼给付造成生活困难的，也应当返还彩礼。
但《民法典》将于2021年1月1日生效，而相关的法律法规即将废止，为此，最高人民法院公布关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一），在该“解释一”第五条重申了上述婚姻法解释二中第十条关于彩礼返还的规定，该规定将成为以后法院判决彩礼纠纷的主要依据。那在司法实践中，哪些可视为“按照习俗给付的彩礼”？
2“彩礼”包括哪些结婚时给付的财物？
关于原告马某某1与被告马某某甲、马某某乙、马某某丙婚姻财产纠纷一案中，原告要求返还彩礼150000元、价值10250元的黄金首饰、礼品钱14000元，给被告马某某丙的抬钱12500元、衣服化妆品钱4000元。法院认为原告送被告马某某甲的衣服钱、化妆品钱等属于赠予，最后判决还原告彩礼70000元。
关于李某1与陈某1、陈某2婚约财产纠纷一种中，原告李某1向法院提出要求被告返还彩礼款30万元及金首饰（金手镯、金项链、金戒指）。法院认为原告给付被告陈某1的金首饰，应当视为赠与，最后判决被告陈某1返还原告李某1彩礼款19万元等。
关于于某与姬某婚约财产纠纷一案中，原告于某请求人民法院判令被告返还手机款4920元、现金520元，合计5440元。法院认为恋爱交往过程中的微信转账520元以及赠送苹果手机的性质属于赠与行为，目的为保持恋爱关系，不属于彩礼的范围，驳回于某诉讼请求。
通过上述的司法判决可知，司法实践中对彩礼往往理解为双方结婚时约定的礼金，仅做狭义理解，而恋爱或者结婚过程中购买的衣物、首饰以及其他礼品等一般常常被认为是赠予行为，难以被认定为“彩礼”的范畴。
此外，“彩礼”返还也不一定是“完璧归赵”，法院常常会根据实际情况酌情返还，如上述案件中，法院根据双方同居时间等因素，酌情让女方返还相关财物。
婚姻是需要感情为基础，以金钱为“媒介”的婚姻常常最后“对簿公堂”，恋爱需要理智，结婚需要慎重，最后愿天下有情人终成眷属，不为彩礼忧愁。