项羽失败的根本原因:并非因为鸿门宴上,没有对刘邦痛下杀手
相关推荐
-
鸿门宴微历史:从刘项关系看鸿门宴前刘邦出的错
4从刘项关系看鸿门宴前刘邦出的错 菜九曾经以为,刘邦在鸿门宴事件中犯错的性质是没有摆正刘项关系,这样的判断大致没有错.不过当初得出这个结论的出发点大有缺陷.当初以为刘邦对项氏有亏欠,刘邦是得到项氏资助 ...
-
高帝纪(四)
<汉书>又被称为<前汉书>,是中国第一部断代史,具有极高的文学和史学价值,与<史记><后汉书><三国志>并称为中国史学"前四史&q ...
-
分封天下的项羽才是“鸿门宴”最大赢家?
本 文 约 6340 字 阅 读 需 要 17 min 说起项羽军事能力,没有哪个不竖大拇指的,而说起项羽的政治能力,普遍评价很低.在很多人看来,项羽是个有勇无谋的政治白痴,他原本有能力统一天下,但他 ...
-
还原项羽分封场景
项羽分封历史再现 出自菜九段集2017卷 再现项羽分封的历史,是指对长达四五个月的从汉元年十二月到汉元年四月诸侯罢戏下归封,这样一个项羽主导的分封时段进行梳理. 项羽分封是灭秦之后的最重要历史事件,现 ...
-
项羽的缺点很多,但精明的地方也不少
文 / 子玉 灭秦战争和楚汉战争,刘邦和项羽都是不得不提的两个人. 两人都有自己的优点,也有各自的缺点. 但区别是,刘邦清楚地知道自己的短板从而在工作中尽量去规避,而项羽却至死都没有发现自己的短板,还 ...
-
项羽继续在道德绑架和本性释放中挣扎,这次从分封刘邦说起!
项羽在道德绑架和本性之间苦苦挣扎,成熟了却成熟的不彻底! 前面写过一篇项羽,通过项羽杀宋义夺兵权事件,从自我道德绑架和本性释放的角度,分析了成年之后的项羽是如何纠结矛盾的.仅仅通过一件事来分析一个人的 ...
-
如果鸿门宴上杀了刘邦,谁会成为新的首领?项羽最终会胜利吗?
项羽是个软心肠的人.假如在鸿门宴上,他不被刘邦的虚情假义所迷惑,不改变杀死刘邦的决心,按他和范增预定的计谋,当场把刘邦杀了,那会出现什么情况呢? 一.如果刘邦被杀,他的大军还是项羽争天下的主要对手吗? ...
-
项羽为什么没有在鸿门宴上就杀掉刘邦?
先说结论:我觉得项羽就是纯粹的不想杀刘邦,至少在鸿门宴上不想,仅此而已. 这类文章看到过很多,无外乎两类观点, 观点一 项羽是个优柔寡断的人,鸿门宴上的项羽一直在杀和不杀之间摇摆,最后让刘邦逃脱了. ...
-
历史上的"创业"经验:大哥功成名就后痛下杀手,方知伴君如伴虎
如果你要问人类历史上谁的权力最大,答案之中,一定有古代的皇帝.在西方历史上很长一段时间,他们的君权还不如教皇的权力大,而拿他们的教皇和中国古代的皇帝比较,又没有中国皇帝的世俗权力大,西方人信教,中国人 ...
-
雇工逼奸财主之妻半年之久,财主发现后摆下“鸿门宴”,痛下杀手
(说历史的女人--第1478期) 在古代,主母为尊,雇工为奴,身份地位悬殊极大,如奴对主母有不敬之行为,比如逼奸之事,乃是十恶不赦之罪,当被凌迟处死.故此,这类事情的性质十分严重.今天所说之案,便可见 ...
-
鸿门宴上,项羽不杀刘邦,并非妇人之仁,实为迫不得已
两千年来,项羽鸿门宴上不杀刘邦,都被当做他因此失去天下.最终国破身亡的最主要原因.多少后世英雄人杰,都将项羽当做鞭策自己的反面典型:宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王. 然而,如果当真从项羽当时的立场和形 ...
-
鸿门宴上真正懂局的人是项羽,不是不想杀刘邦,而是绝不能杀刘邦
前言 "项庄舞剑,意在沛公","鸿门宴"可以算得上是我国历史中最危险的饭局之一.而很多人也为项羽惋惜,认为当时在鸿门宴上应该杀掉刘邦,之后项羽便可以一统天下了. ...
-
鸿门宴上真正懂局的人是项羽!?不是不想杀刘邦,而是绝不能现在杀~
2021-05-27 10:39 华人号:心宜善 前言 "项庄舞剑,意在沛公","鸿门宴"可以算得上是我国历史中最危险的饭局之一了.而且很多人也为项羽叹惜, ...
-
鸿门宴上范增一石三鸟毒计:杀刘邦,坑项羽,帮另一人
公元前206年,陕西临潼鸿门,历史上最惊险的饭局--鸿门宴上,范增三次举起玉玦让项羽动手,项羽默不作声,之后范增召项庄舞剑,意图刺杀刘邦.刘邦逃脱之后,范增长叹一声:"唉!竖子不足与谋!夺项 ...
-
鸿门宴上项羽杀了刘邦又怎样
鸿门宴上项羽杀了刘邦又怎样 其实这个题材菜九此前做过,只是过于简略了.而稍微详尽的讨论也在<中国人最不认真--鸿门焉能杀刘邦>里做过,现在换成这个题目,再重做一次,将<中国人最不认真 ...