最高院裁判观点:上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭审辩论结束前增加上诉请求属于二审审理范围
相关推荐
-
民事诉讼二审审理范围是什么?
在民事诉讼中,在法院出具一审判决之后,有的当事人会不满意一审判决结果.民法给予了当事人获得第二次救济的机会,一审当事人可以选择提起上诉.那么,民事诉讼二审审理范围是什么呢?为了解决您的疑问,律图小编特 ...
-
【二审改判】黎某涉嫌合同诈骗罪,莫丽冰律师为其积极辩护且获二审改判轻刑
一.案情简介 2010年2月28日,深圳某公司.香港某公司和东莞某公司三方就合作做毛衫加工生意,决定由深圳某公司负责提供资金进行原材料采购,由东莞某公司负责加工毛衫,毛衫加工好后交付深圳某公司,并由深 ...
-
针对责令交出土地决定一案二审庭审视频(答辩)
刘可心律师在平凉市中级人民法院开庭审理:针对责令交出土地决定不服一审判决,上诉至中院.
-
民事诉讼的法理与二审审理范围决定权的划分
考察民事诉讼二审审理范围,首先要面对的一个基本问题就是在当事人与法院之间由谁决定民事诉讼二审审理的范围,是由当事人以诉请决定,还是由法院依职权决定,抑或由两者依法各自决定相应的二审审理范围.对此问题的 ...
-
贪污受贿滥用职权一审判五年有期徒刑,二审我方辩护二审改判两年有期徒刑
律师观点分析 潘某被一审法院以贪污罪判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币一万元:以受贿罪判处有期徒刑六个月:以滥用职权罪判处有期徒刑八个月,决定执行有期徒刑五年,并处没收财产人民币一万元:被告人潘某犯 ...
-
分享|最高院裁判观点:上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭审辩论结束前增加上诉请求属于二审审理范围
案号:(2018)最高法民终753号 裁判要旨:1.不应将<民诉法>第一百六十五条关于上诉请求的规定理解为上诉状递交之时上诉请求即应固定而不得增加.2.允许上诉人在不超出原诉请的范围内于二 ...
-
最高院:上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭审辩论结束前增加上诉请求属于二审审理范围
2021~中国行为法学会培训合作中心会员邀请函 法律庭院 公众号 来源丨民事法律参考 声明 | 本文仅供交流学习,版权归原作者所有,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权 ...
-
最高院裁判观点:除非特别约定,挂靠人不能向被挂靠人主张工程款
张凯 重庆合纵律师事务所合伙人律师.房地产与建设工程中心副主任:重庆电视台公益律师.人民调解员:擅长领域:建设工程.合同纠纷.公司法律顾问. 建设工程领域存在大量挂靠施工情形,即缺乏施工资质的挂靠人, ...
-
最高院裁判观点:实际施工人起诉发包人,应受发包人与承包人间管辖协议约束
(2014)民一终字第236号 裁判要旨 1.在管辖阶段,案件尚未进入实体审理,判断案件级别管辖的标准应以当事人诉讼请求标的额为依据. 2.实际施工人突破合同相对性,向发包人及承包人主张权利,其施工的 ...
-
最高院裁判观点:合同约定由原告所在地法院管辖,债权转让后受让人提起诉讼,管辖法院究竟是受让人所在地还...
最高人民法院(2019)最高法民辖46号 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为,合金瑞公司向黄金辉.朱媛媛主张权利,系其替代了案外人温州翼龙贷公司作为债权人的地位,同时合金瑞公司提起诉讼也应当根据<网 ...
-
最高院裁判观点:企业间签订的名为买卖实为借贷的合同若违反国家金融管制的强制性规定的,应认定为无效合同...
(2015)民申字第680号 案例要旨 企业间订立的名为买卖实质上为借贷性质的合同,虽然出借方并非以资金融通为常业,但其借贷资金是通过银行承兑汇票方式从银行融入的,并非其自有资金,该行为具有利用银行资 ...
-
最高院裁判观点:一审诉讼期间发出解除合同通知的行为不能产生解除合同的效力
(2013)民二终字第54号 裁判要旨 在合同当事人因对合同履行情况发生争议,起诉到人民法院后,对于该合同的效力及履行情况,应当由人民法院依法作出认定.当事人在一审诉讼期间发出解除合同通知的行为,并不 ...
-
最高法院:预约合同与本约合同如何区分?//意向书、预约、本约如何界分?——最高院裁判观点的整理
最高法院:预约合同与本约合同如何区分? 最高法院: 尽管<中华人民共和国合同法>对预约合同未作明文规定,但在一些复杂交易的商业实践中,当事人之间契约缔结过程客观上存在着从不具有拘束力的磋商 ...
-
最高院裁判观点:买受人不得以出卖人违反交付技术材料的从给付义务为由拒付货款
(2019)最高法民终185号 裁判要旨 从性质上看,交付技术材料是卖方负有的从给付义务,卖方违反该从给付义务,买方可以主张相应的违约责任.除非卖方违反该从给付义务导致买方对所买货物无法正常 ...