爵士乐心流
记得加个⭐️星标，这样才不会漏掉推送~
最近一件挺有意思的事。我大概三年前就听过一段时间的爵士乐，但总觉得：怎么全是乱糟糟的，这是啥玩意儿啊？
村上春树也总在书里提到爵士乐，我那时很不明白他为什么喜欢听这个。
但是，前阵子偶然听古典老师讲了爵士乐里的门道。现在重新听，发现感觉完全不一样了。真的非常有乐趣。
这件事让我想到「鉴赏力」这个东西。
比如，我们通常最本能的反应，可能就是听流行乐觉得“好听”；但如果听爵士，听交响，就觉得不知所云，甚至有时候还会想：喜欢这些的人是不是在装B？（我以前就曾经这么想）
再比如，我们通常最本能的反应，可能就是看一些常见的平面绘画觉得“好看”；但如果看抽象画呢？看画展里的一些复杂作品呢？甚至在卢浮宫看《蒙娜丽莎》呢？可能就又觉得不知所云，甚至又会想：这画得有啥好？喜欢这些的人是不是装B？（我看《蒙娜丽莎》时真就这感觉）
实际上，这是鉴赏力的区别。
你懂其中的玄妙之处，和不懂其中的玄妙之处，感受会截然不同。
那到底什么叫“懂”？
我最近想到一个例子，自己恍然大悟。其实就像看篮球比赛：
如果一个人完全不懂规则，不知道什么是走步、24秒违例、进攻/防守犯规、后撤步、后仰、拉杆……那么在他眼里，这场比赛很可能就是一帮人抢一个球而已；也许中间有一些“好看”的地方，但说不上来为什么厉害。
这就是不懂；因为不懂，所以只能获得较为表层的感受。
但是，如果一个人很懂篮球，那么在他眼里，这场比赛中球员之间的配合、某个球星的骚操作、过程中一些高难度的进球……一切就都变得更加精彩了，变得更具有观赏性和乐趣了。
这就是懂；因为懂，所以能获得更深层的享受。
球赛是同一场球赛，但最终的感受完全不同。
我想，艺术欣赏似乎是相同的道理。
我以前觉得，一个东西美就是美，不美就是不美；喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢。这有什么问题呢？而且，如果我“不喜欢”一个东西，通过学习去变得“喜欢”，这还算“真的”喜欢吗？
但真相可能是：我不是真的不喜欢，而是因为只能体验到浅层次的东西，所以才以为不喜欢。
所以，审美是一种能力，这种能力甚至决定了你能看到一个什么样的世界。
感受最初级的美，或许用我们的感官本能就够了；但如果想体验一些更高级的美，这就变成了一种技能，我们需要通过学习才能获得。
那些更复杂的东西，我们随便听不出的东西，一眼看不出的东西，还真不是装B；不仅不是装B，而且背后是有一整套知识。只有你了解这背后的知识，才能领略到其中的美感。
这就是鉴赏力，一种「高级」的技能。
最后，推荐大家体验一下爵士乐。但我的建议是，先做一点点功课，知道爵士乐的原理是什么，然后再去听。
我发现，跟随爵士乐的韵律，我可以很容易地进入沉浸状态，感到轻松和愉悦；换句话说，听爵士乐时非常容易产生「心流」体验。听其他音乐都没有过这样的感受。
值得试一试。