周光权:“委托包税”型走私犯罪的主从犯认定
相关推荐
-
公司犯走私罪,投资人是主犯还是从犯?
在公司实施走私普通货物罪的情况下,公司的幕后老板.投资人.股东这些人,是主犯还是主犯呢?在司法实践中,认定非常混乱,有的认定为主犯,有的认定为从犯. 例如在郑某涉嫌走私普通货物罪一案中,郑某出资成立天 ...
-
绕关走私案件中主从犯定性辩护的初步探讨
封面图来自网络,侵删 供稿:银行与保险工作室.刑事诉讼部 责编:于欢(运营事业部) 绕关走私案件中主从犯定性辩护的初步探讨 - 文/童彬超 - 根据<中华人民共和国海关法>的定义,走私行为 ...
-
包税型走私犯罪案件分案处理时货主的主从犯认定
案情简介 被告单位银星公司系一家以生产手机.游戏机等数码产品为主要业务的有限责任公司,被告人谢某系银星公司总经理.实际负责人,被告人华某.何某分别系银星公司采购文员.采购主管.因公司部分产品所使用的手 ...
-
包税型走私,货主是从犯,终于有法律规定!
在走私普通货物犯罪案件中,比较常见的走私模式是,国内货主为了逃税,一口价委托其他人代理进口,由受托人进行具体报关和缴纳关税,货主支付了一口价之后,坐等收货,通常称之为"包税型"走私 ...
-
周光权教授:《“委托包税”型走私犯罪的主从犯》
在实务中,有的公司(以下简称"货主")为了降低生产成本,以明显低于货物正常进口应缴税款的"包税"价格,将购买或销售的商品以"委托包税"方式由 ...
-
刑事违法性判断应否从属于前置法|田宏杰、周光权、孙国祥、王昭武、 郭研
公号&刊物来稿请至:xingshifapanjie@126.com 在法秩序应统一的背景下,如何处理部门法与刑法的关系,在进行违法性判断时是否应当遵循刑事违法性判断从属于前置法,或坚持刑事违法 ...
-
周光权:经营性传销活动不是刑法处罚的对象
来源:法治日报 法学院(2021-04-28).悄悄法律人 作者:周光权 (清华大学法学院教授) 转自:法纳刑辩 本文仅供交流学习,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知删除 "刑民关系 ...
-
争鸣||周光权田宏杰孙国祥等:刑事违法性判断应否从属于前置法
刑事违法性判断应否从属于前置法田宏杰.周光权.孙国祥.王昭武. 郭研来源:刑事法判解微信公号,摘自<部门法交叉视域下刑事违法性独立判断之提倡--兼论整体法秩序统一之否定>,<南京大学 ...
-
周光权教授|交通肇事未必从属于交通法
作者:周光权 (清华大学法学院教授) 来源:法治日报法学院(2021年5月12日) 编者按:周老师的"刑民关系与犯罪认定"之五再次相约周三,随着"刑法光圈"专栏 ...
-
周光权:交通肇事未必从属于于交通法(系列之五)
交通肇事未必从属于于交通法(5) 作者:周光权 (清华大学法学院教授) 来源:法治日报法学院(2021年5月12日) "刑民关系与犯罪认定"系列之五 链接:周光权:经营性传销活动不 ...
-
周光权:经营性传销活动不是刑法处罚的对象
素材:<法治日报>2021年4月21日 办案法典编辑,供交流学习,若有冒犯,请告知 "刑民关系与犯罪认定"之四 经营性传销活动不是刑法处罚的对象 在法秩序统 ...
