重读《瓦尔登湖》｜幻想一方栖息的所在

机缘巧合，我再次阅读了《瓦尔登湖》，它又唤醒了我对自然的深切向往。

从少年时代开始，我就希望生活在远离喧嚣的地方，希望能够在山间水畔与自然保持最亲近的关系。数年前，还在一篇小文《躲雨》中写道：“此时此刻，又幻想去深山古树下，盖一间草庐，静静地躺在屋门处，听雨打黄叶，听雨润茅草，听千年的长歌，听内心的向往……”

这种幻想随着年龄的增长不断加深，当终于能在自然风景中流连时，便久久不忍离去，甚至想抛开诸多俗务，一直栖身在山花草树之中，直到生命终结。

在青岛生活的那几年，我爬浮山爬了上百次。每当走进山中，便感觉回到了自己归属的地方，四周的山石、小径、草木、鸟鸣，都带来浓浓的亲切感。身在树石之下，视野虽然受限了，但我内心中却展现出了无比的寥廓。

读着梭罗在湖边的生活，那种场景好似就在眼前，而那个读书、写作、种菜、汲水、领略美景、观赏动物、思考社会人生的身影，恍惚就是我自己。这种生活是多么令我神往呀！那些生存技能，我也都很擅长。

砍柴，生火，钓鱼，做一碗带有天然滋味的饭，给爬蔓的蔬菜搭好架子，在菜园周围竖起篱笆……这样的活动会唤起身体潜在的生机活力。下雨时，静静倾听不一样的雨声；冬日里，亲眼目睹大雪装扮出另一个世界；天黑之后，伴着烛光阅读想读的书……如此的情景中，肯定会对生命有另外的体会吧。

有生之年若能有一段这样的体验，那绝对会使短暂而太不完满的人生更加充实。不过，这种幻想，永远不能实现了。

即便壮志豪情被红尘浸染出更深的颜色，纵然内心的原始律动时而与外界的喧嚣应和起来，我依然会怀着这份向往！

可能因为“爱之愈深，责之愈切”，此书在令我心生触动与不禁思考时，其中的一些文字问题也被我发现了。

读此书的一个深切感受是：译者英文水平很高，对原文的理解很透彻，翻译起来很用心，但翻译中似乎存在刻意选择文雅词汇的倾向。选择文雅词汇没什么不好，只是如果刻意为之，难免导致句子晦涩不通。

就个人阅读而言，此书中晦涩之处并不少。遇到不太顺畅的地方，我就反复阅读，如果觉得还是无法完全理解译者的意思，那就对照上海译文出版社出版的徐迟译本。通过对照发现，同样一句话，不同译者经常会译得含义迥异，甚至译成意思完全相反的句子。这个试图窥探原意的过程，严重影响了阅读体验。由于不晓得哪个版本正确，这种情况就不举例了。

书中的错字，我只发现了两个，这太难得了。真想当面给译者和编辑点赞！但书中还是有病句，仅举一例：

这是运用倍数时出现的典型语病。我清晰记得，读小学时，数学老师就说过，要以“比”字后面的数量作为基数。这个较浅的湖的深度都不及瓦尔登湖本身的深度，更谈何人家的四倍。上海译文版也犯了这一错误。

还有常识错误，如下：

其实，只要石头浸在水里，它就会受到浮力，与它是否离开湖底一点关系也没有。这是物理常识。烟雨君已从物理专业毕业多年，不知道说错了否？上海译文版的这句话就译得很好。

最严重的是误译，由于我只在一处对照了英文原文，所以就以此处为例：

假如如此表述，那就是说：可以通过树木上的年轮来判断用此树木制作的桌子使用的时长。这明显是违背事理的呀。对照了上海译文版，觉得此版译文好像也说不通。

起初，我只是觉得因为我太笨才理解不了译文的意思。可反复纠缠了好长时间，还是不清楚梭罗要表述的到底是啥原理。放下几个小时后，烟雨君想到自己毕竟在读物理专业时，汉字应用水平就是全国最高等了。于是，我鼓起勇气，决定找英文原文来核对。确认几个单词后，我坚定地认为：上海译文版翻译对了，译林版确实翻译错了。

我还吃饱了撑的，替译林版的译者思考为何会出现这样低级的错误。思考结果是，译者应该是把语序搞混乱了。如果按图片中烟雨君的标识修改一下，就没毛病了。

另外，译文中某些地方的代词指代不够清晰，有些语句与上下文缺少连贯性，部分关联词的前后句之间缺少该关联词常表示的语句关系。当然，这些都是烟雨君的主观阅读感受，很可能皆为胡扯。

除了内容方面的这些瑕疵外，在装订方面也存在亟待提高的地方。很多页因为纸张偏小，导致书的下切口漏切很多，还得读者亲自操刀才行。有的纸张虽然切到了，但只是在折痕处蹭过，导致边缘呈锯齿状，很是粗糙。

这本译林版的《瓦尔登湖》是纪念版，是精装插图本，定价是198元人民的币（这价格大概是普通平装版的十倍），更关键的是，我喜欢这本书，所以，我希望它完美！