“近”字用在选择中
育种选择中利用“近”字的由来
首先说，这个“近”字被用在育种选择上不是我发明的，虽然在大多数育种人那里我没有发现还有谁用过。而在农大小麦育种组这些老师中，我也只知道在杨作民那里这个“近”字用的较多。杨作民先生好用的单字还有一些、诸如繁（繁茂性好）、多（穗子或分蘖多）、大（穗子大）、快（灌浆快）等。当然了“近”就表示接近生产的意思。
这些单字的利用看似并不高级，但很实用、很说明问题，特别是在田间记载时，可在节省时间的同时，也节省记载本的空间。蔡旭先生在世时曾经说过，整理育种资料、划系谱图这类总结归纳性很强的工作，应该被写进育种教科书，我们顺着蔡旭先生的思路想，觉得杨作民先生的一些育种单字也应该写进育种教科书，因为它们实用性强。
“近”字用该在什么地方？
在选择F3及以后世代个品系时，对于一些有希望会育成品种的品系或系统，我们就可以用一个“近”字了。材料记载本上，一旦有了这个“近”字，我们就不需要用太多文字来描述这样的品系了、就能够较有把握的判定这样品系或系统群的没有太大的“软肋”或“硬伤”，表现已经接近了我们的目标或生产品种标准了，继续加强选择有希望会获得好的效果。
在多年的育种经历中我发现，有些本该在F3就淘汰的“货色”，由于没有按照“近”的标准来，结果一不留神被中选了，结果是选来选去，有时甚至一直将它们选到了高代、送入了产量比较，甚至在我们的区域试验中还能看到这种盲目升上来不具备用“近”字标准的类型，它们的结果就可想而知了。
本该早些淘汰的类型
就我个人而言，这些品系或系统，就基本的性状表现来说，它们肯定有一两个较为突出的“看点”，但还根本不具备一个基本品种的表现和特点，它们还只是停留在一个“材料”或缺这少那阶段。譬如，较大的穗子但群体太小的类型；穗子秃尖缺位和基部小穗退化严重；熟相不好、甚至早衰；茎秆太软；由叶片过大造成的群体郁闭；籽粒黑胚严重、病残籽粒过多等。像这样的材料，它们没有或很少有“再造”的可能，我们即使是花费功夫再大，其距品种的标准也还甚远。
小麦育种周期较长，我们练手的机会有限，一旦最基本的标准掌握不好，就会使得大量根本就不行的材料步步升级，最终让庞大的“量”拖垮我们，让我们无从下手，育种陷入被动。尽早的用“近”去把关、去筛查，可以令重点突出。
能够用一个“近”字表示的类型
简单的说，接近生产品种的类型就是符合“近”的类型。它们具体的表现就是我们所设置对照的表现。譬如，不早不晚，不高不矮、穗层整齐，群体合理，结构不乱，没有太多太大的叶片捣乱，特别是没有行宽窄如“篱笆”的表现，熟相好、不早衰，籽粒光泽性好等。印象的品种有，较早前北京区域试验对照品种京411，河南周麦18以前的对照品种温麦6号，现在种植面积较大的品种济麦22等，它们都属于“近”字类型的“模子”。
原来我说过，在我们下地选择之前，先要好好看看我们田间种植的对照。看看这些对照品种的具体表现，因为它们都是成熟或经过数年生产和环境检验的品种类型，它们的长相、丰相和农艺表现基本就是我们该认可的品种“相”。选择前，我们将这样的“相”印在我们脑子里，选择过程中，我们就敢用这个“近”字了。
F3代一定要用“近”字！
我一贯认为，育种中我最拿手的地方就是对把F3代的把握。由此，我发现我也爱看F3代各系统、组合的表现，因为这里有惊喜、有新的“认知”。
F3代系统，组合，因为其数量最大，所以我主张尽量用“近”字评价——简单、快捷。当某些系统我们不敢用“近”字时，这样的系统几乎就到了该扔掉的地步，不用客气！
图1.当年中麦895在参加区域试验时我拍摄的照片——太漂亮了、太“近”了！
图2.红杠内的品系就是“近”的类型
图3.选上的两个单穗表现秃尖和可能由茎基腐病引发的叶片干尖