最高法院案例｜挂靠施工合同效力，应根据发包人是否善意来认定

相关推荐

• 【建纬观点】建设工程中实际施工人表见代理与无权代理的区分

  朱俊 上海市建纬律师事务所专职律师,曾从事工程设计与鉴定行业近六年,获得结构工程师中级职称.主要执业领域包括:城市基础设施项目.建筑工程.房地产领域的诉讼和非诉讼法律事务服务以及行政征收.共有物分割合 ...

• 最高院：挂靠施工情况下应区分发包人是否善意来认定建设工程施工合同的效力

  转载来源 <民事审判指导与参考>总第80辑 案件事实 [基本事实] 2012年9月12日,X公司与L公司签订<建设工程施工合同>,约定由L公司承建X公司的投资大厦项目(地下2层 ...

• 最高法院：实际施工人起诉发包人，应受发包人与承包人间管辖协议约束

  宜 12月 16日  今日案例:  实际施工人起诉发包人,  应受发包人与承包人间管辖协议约束. ↓↓↓ 裁判要旨 1.在管辖阶段,案件尚未进入实体审理,判断案件级别管辖的标准应以当事人诉讼请求标的额 ...

• 最高法院案例：行政诉讼诉讼请求应在一审时提出，否则不予审查

  基本案情:鄞州区政府于2001年9月6日作出的鄞政发(2001)103号<鄞县周公宅水库征地拆迁和移民安置实施办法>,徐某不服.一审二审裁定不予立案后,再审时提出新的诉讼请求. 中华人民共 ...

• 最高法院案例｜未竣工工程，工程款优先受偿权起算日期认定规则

  未竣工工程,工程款优先受偿权起算日期认定规则 --如施工合同系发包人原因解除或终止履行,承包人行使工程款优先受偿权期限自合同解除或终止履行之日起计算. 标签:|工程款|优先受偿权|起算时间|未竣工工程 ...

• 最高法院案例｜资金特定化，并转移占有的，可认定金钱质权成立

  --在符合资金特定化和转移债权人占有条件下,即时合同未带"质押"字样,且未约定账号,亦可认定金钱质权成立. 标签:|执行|保证金账户|质押|账户质押|金钱特定化 案情简介:2014 ...

• 最高法裁：实际施工人起诉发包人，应受发包人与承包人间管辖协议约束

  (2014)民一终字第236号 裁判要旨 1.在管辖阶段,案件尚未进入实体审理,判断案件级别管辖的标准应以当事人诉讼请求标的额为依据. 2.实际施工人突破合同相对性,向发包人及承包人主张权利,其施工的 ...

• 最高院裁判观点：实际施工人起诉发包人，应受发包人与承包人间管辖协议约束

  (2014)民一终字第236号 裁判要旨 1.在管辖阶段,案件尚未进入实体审理,判断案件级别管辖的标准应以当事人诉讼请求标的额为依据. 2.实际施工人突破合同相对性,向发包人及承包人主张权利,其施工的 ...

• 最高法院：承包人以书面通知形式向发包人主张工程款优先权，在执行程序中提出优先受偿，执行机构应审查并认...

  裁判要旨 承包人以书面通知形式向发包人主张工程款优先权,在执行程序中提出优先受偿,执行机构应审查并认定权利顺位 实务要点 第一.承包人可以在执行程序中对建设工程的折价拍卖款直接要求优先受偿,包括在执行 ...

• 最高法院案例｜集体建设用地出租合同，一定条件下可认定为有效

  --对集体建设用地出租合同效力审查,应基于当时的法律规定,并结合政策背景综合考虑,一定条件下可认定有效. 标签:|土地出租|合同效力|集体建设用地|新证据 案情简介:2005年,经济联合社与贸易公司签 ...