最高院裁判观点:以物抵债但未完成权属变更登记的,不能排除执行
相关推荐
-
未房屋权属转移登记,以房抵债协议不足以排...
未房屋权属转移登记,以房抵债协议不足以排除强制执行: 裁判要旨 当事人(债权人)虽主张其基于<以物抵债协议书>取得了案涉房屋物权,但是,即便上述协议真实有效,以物抵债的目的也是消灭债权,并 ...
-
离婚时承诺子女居住,子女成年后可否主张居住权
[案例] 近日,网络上刊登了这样一个案例,王家和与李芳系夫妻,双方离婚时约定房屋归王家和所有,且婚生女王迪随王家和共同生活,王家和承诺王迪可在涉案房屋内居住.几年后,王家和再婚,王迪也成年,但王家和的 ...
-
最高院裁判观点:未领取权属证书的土地使用权转让合同的效力
(2015)民申字第196号 裁判要旨 就不动产交易而言,物权变动的原因为合同,合同的结果为物权变动,原因与结果需做法律上区分,即合同于当事人意思表示一致时产生债法上的相对效力,而物权的变动则必须依赖 ...
-
最高院裁判观点:合同约定由原告所在地法院管辖,债权转让后受让人提起诉讼,管辖法院究竟是受让人所在地还...
最高人民法院(2019)最高法民辖46号 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为,合金瑞公司向黄金辉.朱媛媛主张权利,系其替代了案外人温州翼龙贷公司作为债权人的地位,同时合金瑞公司提起诉讼也应当根据<网 ...
-
最高院裁判观点:企业间签订的名为买卖实为借贷的合同若违反国家金融管制的强制性规定的,应认定为无效合同...
(2015)民申字第680号 案例要旨 企业间订立的名为买卖实质上为借贷性质的合同,虽然出借方并非以资金融通为常业,但其借贷资金是通过银行承兑汇票方式从银行融入的,并非其自有资金,该行为具有利用银行资 ...
-
最高院裁判观点:上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭审辩论结束前增加上诉请求属于二审审理范围
(2018)最高法民终753号 裁判要旨 1.不应将<民诉法>第一百六十五条关于上诉请求的规定理解为上诉状递交之时上诉请求即应固定而不得增加. 2.允许上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭 ...
-
分享|最高院裁判观点:上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭审辩论结束前增加上诉请求属于二审审理范围
案号:(2018)最高法民终753号 裁判要旨:1.不应将<民诉法>第一百六十五条关于上诉请求的规定理解为上诉状递交之时上诉请求即应固定而不得增加.2.允许上诉人在不超出原诉请的范围内于二 ...
-
最高院裁判观点:除非特别约定,挂靠人不能向被挂靠人主张工程款
张凯 重庆合纵律师事务所合伙人律师.房地产与建设工程中心副主任:重庆电视台公益律师.人民调解员:擅长领域:建设工程.合同纠纷.公司法律顾问. 建设工程领域存在大量挂靠施工情形,即缺乏施工资质的挂靠人, ...
-
最高院裁判观点:一审诉讼期间发出解除合同通知的行为不能产生解除合同的效力
(2013)民二终字第54号 裁判要旨 在合同当事人因对合同履行情况发生争议,起诉到人民法院后,对于该合同的效力及履行情况,应当由人民法院依法作出认定.当事人在一审诉讼期间发出解除合同通知的行为,并不 ...
-
最高法院:预约合同与本约合同如何区分?//意向书、预约、本约如何界分?——最高院裁判观点的整理
最高法院:预约合同与本约合同如何区分? 最高法院: 尽管<中华人民共和国合同法>对预约合同未作明文规定,但在一些复杂交易的商业实践中,当事人之间契约缔结过程客观上存在着从不具有拘束力的磋商 ...
-
最高院裁判观点:买受人不得以出卖人违反交付技术材料的从给付义务为由拒付货款
(2019)最高法民终185号 裁判要旨 从性质上看,交付技术材料是卖方负有的从给付义务,卖方违反该从给付义务,买方可以主张相应的违约责任.除非卖方违反该从给付义务导致买方对所买货物无法正常 ...
