《三国志》为什么不写丁冲？陈寿：没给米，所以就不写

三国历史上，有一个人物，对三国历史的起到了关键性的影响，可是他却很少被人们所熟知，他叫丁冲。为何会如此呢？网友们将责任推给了《三国志》的作者陈寿，因为三国志中没有写丁冲，所以取材于三国志的《三国演义》也就没有写丁冲了，而人们了解三国中的人物，大多通过《三国志》和《三国演义》。

为何说丁冲对三国历史产生重要的影响呢？主要是他做了两件事，第一件是丁冲杀了李傕，而李傕则是董卓死后，统领董卓的西凉兵马，在京城挟持献帝，为非作歹，是第二个董卓。仅仅凭借杀李傕这件事，丁冲的事迹就足以像吕布那样，单独列传。另一件是丁冲参与协助曹操”奉天子以令不臣“，也就是人们常说的”挟天子以令诸侯“，丁冲在这件事上，做出了举足轻重的奉献。

按道理，《三国志》不应该放过丁冲的呀！可是陈寿写的《三国志》，对丁冲的事迹，为何全部抹杀，只字不提呢？
房玄龄的《晋书·陈寿传》中记载着这样一件事，给出了原因。书中说道：

或云丁仪，丁廙有盛名于魏，寿谓其子曰：“可觅千斗米见与，当为尊公作佳传”，丁不与之，竟不为立传。

大致意思是：陈寿告诉丁冲的两个儿子，丁廙和丁仪，说：“拿一千斗米来，我在三国志中给你父亲立传”，丁家兄弟不给，陈寿一气之下，不帮忙立传就算了，就还真在三国志中不写丁冲。

如果《晋书》中所言属实，那么陈寿的史德就有待质疑了，如果《晋书》中对陈寿所言不属实，那么是否就是房玄龄诽谤了陈寿呢?那是否得反过来质疑房玄龄呢？