【读书笔记】三套交易系统的对比——从白嫖的角度出发

三套交易系统的对比——从白嫖的角度出发

3月份，对许佳聪《裸k线交易法》，robin在B在发布的交易系统及金十数据ben的《TTPS》，三个交易系统(都是有评分项)进行了一个学习及对比。以下对比均基于本人的认知水平，不代表作者的真实水平，同时基于白嫖角度出发，本人未参加过这三位作者的任何收费课程，以下对比遇到的问题，作者可能在收费课程中有过说明或指导。

一、前置条件

1，《裸k》及金十的条件几乎一样。

2，RPA前置条件在关键部分和其余两个条件类似，不同之处增加了部分心理状态及交易计划的前提，这几天前提存在很多矛盾的地方：（1）周一首根信号不全，应该是基于4小时而言；（2）当前头脑不够冷静、当前时间紧迫、计划外的交易这三个条件而言，存在这个问题我也不会去做评分了，直接入场算了。特别是就计划外的交易而言，价格行为交易-观察价格表现的形态，再做出对应的反应。我们如果不去摸顶抄底的话，每笔交易都应该是计划外的交易，所以我们才需要对在关键位置的价格形态进行评分再决定是否入场。

3.RBA将盈亏比是否合理放在的前置条件中，与评分项产生了矛盾。

二、信号条件

这三个系统大部分条件类似，就不同之处而言：

1、有没有假突破，二次说谎，同级别是否出现假突破：RPA和TTPS强调了当前位置是否已经出现过假突破，就我个人复盘及实盘的经历（不谈经验），信号在关键位中产生前期必然已经出现过突破或者假突破，字面不一样，在信号评分确认时会再回去看一眼K线，会在主观上影响得分的判断。

2、趋势上,RPA对逆趋势的交易的进行了扣分，对顺趋势（苹果钓鱼）进行了加分，对组合信号也进行了加分。就个人经历，组合信号 （fakey、顶底分型、刺头、吞没等）产生的信号力度要强于单根信号。

3、PB是否明显、鼻子对比脸、PB的波幅是否超过平均值：在这三种说法《裸k》和RPA都是基于主观上的判断，TTPS对PB是否明显做出了一个量化。（个人经历：真正好的信号都是能够一眼看出，毫无争议的信号，但这样的信号确实很少。在实际交易中，出现的大多数都是不太明显，需要结合k线形态趋势关键位等等来判断信号的好坏，完美的长影线PB少之又少）

4，盈亏比（个人认为最重要）

《裸k》突破入场大于1:1.5；

RPA：前置条件 盈亏比是否合理。

评分条件突破1:1回调1:2

TTPS：潜在盈亏比大于1:1.5

这三个盈亏空间都是距离下一个关键位。

个人经历，这是最困难的地方，如果是横盘整理市场可是是距离下个关键位；如果是趋势，必然突破最近的关键位。

三个系统对盈亏比的要求都不是很高，RPA是最低的。在这三个交易系统中，盈亏比这个条件都是影响入场方式的选择：就下一个关键位的距离，是选择突破入场还是回调入场；或者是突破入场止损在什么位置上。实际上任何一个信号都有1:1.5的盈亏

举个例子说明：产生一个PB信号，突破入场，止损放在PB影线处（+几个点），盈亏比不满足1:1.5。

调整1：回调50%入场，止损不变

调整2：突破入场，止损在PB50%位置。

调整3：可以调整到任何满足此条件的入场止损位置。

在我复盘的经历中，符合评分条件的PB突破入场，止损在影线处（+几个点），能到1:1.5盈亏比的交易，几乎都能到1：2。在这个盈亏比决定入场方式，作者都没有对入场方式做出量化（可能无法量化又或者在收费课程的附加项目里面）。所以在我后续的复盘，我都将此部分忽略了，不作为评分选项。

5．TTPS主影响的长度超过PB波幅的四分之三：这个也是入场方式的选择，影线如果太长，选择回调入场止损不变，或者突破入场，调整止损。