主合同当事人虚构借款用途，实为“借新还旧”，构成保证欺诈，保证人免责！

相关推荐

• 主合同无效，导致担保合同亦无效时，赔偿责任如何承担？

  法律知识要点:根据<担保法>第5条第1款的规定,担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效. 担保合同最明显的法律特征就是其从属性,因主合同无效的,则担保合同也就失去了担保的对象, ...

• 虚构借款理由和用途，不具有严重社会危害性的，不构成诈骗罪

  来源:中国裁判文书网 当事人信息 抗诉机关重庆市黔江区人民检察院. 原审被告人曾维,男,1989年2月2日出生于重庆市黔江区. 辩护人李某,重庆某律师事务所律师. 审理经过 重庆市黔江区人民法院审理重 ...

• 诺亚财富5亿辉山债权背后系虚构借款，后者曾因此涉嫌诈骗被调查未予立案

  蓝鲸财经旗下,专注互联网金融领域独家报道,大大集团.中晋.快鹿.链家金融.海通布局互金等独家线索均已10万+并引起大量媒体跟进.蓝鲸是重要财经资讯门户+财经记者工作平台,拥有150家媒体传播资源,每天 ...

• 最高法院裁决：借款人变更借款用途的，保证人是否免责？

  借款人擅自变更借款用途的,不能一概免除保证人的保证责任,应区分不同情况予以认定.具体而言,可以免除保证责任的情形有:1.贷款人明知借款人改变贷款用途仍发放贷款的:2.主合同双方当事人协商变更贷款用途, ...

• 借款人变更借款用途的，保证人是否免责？

  借款人擅自变更借款用途的,不能一概免除保证人的保证责任,应区分不同情况予以认定.具体而言,可以免除保证责任的情形有:1.贷款人明知借款人改变贷款用途仍发放贷款的:2.主合同双方当事人协商变更贷款用途, ...

• 【超值干货】分析借款用途要注意“表里如一”！

  作者:祝言抒(自由撰稿人)作者投稿并授权本平台刊发前段时间阅读了马福熠先生关于小微企业借款需求分析,<如何分析小微企业的借款需求?(绝对干货)>,文章主要从小微企业发展的四个阶段出发,阐述 ...

• 最高法院:当事人虚构应收账款,又擅自解除基础合同,构成共同侵权(附最详裁判规则)|法客帝国

  法客帝国 278篇原创内容 公众号 应收账款债权人与债务人虚构应收账款,又擅自解除基础交易合同,保理商能否主张共同侵权? 作者 | 李舒 唐青林 赵跃文 北京云亭律师事务所 裁判要旨 应收账款债权人与 ...

• 最高院：借款人改变借款用途，担保人是否因此免除担保责任？

  以下正文 来源:<民法典合同编理解与适用>(二)第1248页 在兴豫公司诉郑州合作银行城东路支行.太阳保健品公司借款担保合同纠纷申请再审案中,法院查明: 1996 年12 月4 日,郑州合 ...

• 如何判断客户借款用途的真实性？

  在贷款行业中,客户借钱的理由经常是进货.开新店.扩大经营等等,可是真正的借款原因是如他们所说吗?其实不然.实际业务中不乏把借款资金挪作他用的客户.因此,判断客户借款用途的真实性就成为风险控制的一个关键 ...

• 最高院：新旧贷债权人非同一银行，仍可认定借新还旧担保人免责！

  裁判概述 借款人将从银行所贷款项用于偿还其欠付另一家银行的到期贷款,且这两家银行都同属于某总银行的下属分行的,担保人对该借款用途不知情的,应认定为实质用于借新还旧,担保人免责. 案情摘要 1.容山总公 ...