朋友圈里的伪科学——人工增雪会不会危害健康？

今年，北京人盼的雪啊，到上周才姗姗来迟，总算在过年期间给了大家一些冬天的氛围。

说起来，这次的雪还是挺给力的，不少地方都形成了积雪，北京人也都彻底释放了一下，放飞了一下自我，比如这样：

这样

和这样

不过每当大家关注一件事情的时候，就会有不知道什么人杜撰出来一些莫名其妙的所谓“真相”，通过微信、微博、网络，四处传播，而且，以中老年人为主的各种家庭群往往成为重灾区。前两天在猫叔的家庭群里看到这么一个信息：

猫叔看到这样的句式，加上多年“积攒”的科学常识，立刻给出了判断——谣言。

随后，选取关键字“人工增雪”搜索，轻轻松松就在七八个群里发现大家都在转发，包括朋友圈：

一模一样的内容，一模一样的句式。像往常一样，猫叔一如既往地一个群一个群地辟谣……同样的情况，上网一搜，也会发现各个论坛包括微博上都是类似的复制粘贴的同类谣言，以及几乎数量相等的辟谣信息。遗憾的是，不知道为什么，往往辟谣的信息总是比不上谣言传播的更广泛，从这一点上，大家是不是应该自我反省一下呢？

好吧，来说说为啥这条信息是谣言呢？咱们来看看。谣言里的重点是人工增雪用的碘化银会存在于雪中，对人体有害。人工降水是需要往天上打碘化银火箭弹或者在特定地区燃烧碘化银条的，场面略霸气，就像这样：

碘化银是什么？它在常温下是黄色结晶体，几乎不溶于水，这让它成为一种很好的用于人工降水（包括雨雪）的化学物质。其工作原理是通过加热，碘化银在空气中形成极多极细（只有头发直径的百分之一到千分之一）的碘化银粒子（1g 碘化银可以形成几十万亿个微粒），这些微粒会随气流运动进入云中，碘化银在高空扩散，成为云中水滴的凝聚核，在冷云中产生几万亿到上百亿个冰晶，并使云中水滴在其周围迅速凝聚，达到一定体积后便产生了降水。

所以，人工降水形成的雨雪中，的确是含有碘化银的。但是科普界有句大白话不是吗——抛开剂量谈毒性都是耍**。对于碘化银，也是如此。碘化银是一种可以应用于老年性牙本质过敏的牙齿脱敏治疗的药物，通过严苛的“层层关卡”才让它成为一种合理合法出现在我们身边的化合物，所以说，可以用于牙科治疗的碘化银，显然在一定剂量下是安全可靠的。

那么问题来了，人工增雪，万一里面很多碘化银怎么办？我们看看专业的说法是多少（官方消息）：

来自中国气象局的分析，根据此次增雪使用的碘化银催化剂用量和影响面积估算，即使全部碘化银均降落到地面上，每平方公里也仅有0.21克碘化银。按照降水量折合成银离子浓度，银离子含量约合0.000035毫克/升，这远低于世界卫生组织标准和我国国家生活饮用水卫生标准(均为0.05毫克/升)，几乎难以检测出来。所以，不仅不会对生态环境造成污染，更不会危害人体健康。

看到了吗？即使全部用于增雪的碘化银全部落到地面，都远低于世卫组织和我国的卫生标准，所以，在那条谣言里面关于碘化银毒性的说法就不攻自破了不是吗？什么玩儿雪后洗手啦，下雪后戴口罩啦，与其说是防碘化银，不如说是防空气污染和PM2.5更合适，这个锅，碘化银和人工增雪不能背。

不过，谣言里面说的“不要吃雪“还是有些道理的，为啥？大家都知道，就算没有碘化银，我们华北地区的空气很干净吗？那么严重的PM2.5，那么多空气中的硫化物、灰尘，可都是能混在”洁白“的雪花里降到地面的，如果不是野外求生需要，为啥要吃雪？大家还是该吃雪糕吃雪糕，该吃冰棍吃冰棍，至于雪，就留给大地吧！

朋友圈里的伪科学系列已经发了很多篇了，在此，猫叔总结了一些小经验，希望大家再次遇到类似的消息，请仔细甄别，避免成为传谣的帮凶。比如，有一些关键词，后面的百分比是我多年总结出来这些关键词后面出现谣言的大概几率，或者不实谣言也大多是垃圾营销信息。当看到他们的时候，请提起十二万分的警惕，不要轻易转发：

专家提醒（警告）——80%

重大事件！——60%

央视已报道——99%

为了你爱的人请转发！——99%

是不是很眼熟？现在太多无良自媒体、公众号，为了骗取阅读量和转发量（因为这年头，流量=钱），是完全不考虑社会责任感的，很多时候就需要我们自己的努力，阻断这些打着“爱你的家人“的旗号传播的谣言了，特别是大家的家庭群，往往是重灾区。不要因为糊涂的爱，成了谣言的帮凶哦！

答应我，今天起，做个谣言终结者好吗？