最高院裁判观点:基于对民事法律行为效力的不同判断提出数项诉讼请求的处理
相关推荐
-
民法典新类型案件:本案应起诉否认亲子关系而非主张抚养权|原告|二审|法院|上诉人
民法典新类型案件 本案应当起诉否认对方亲子关系 而不应当起诉主张抚养权 编辑:伊路芳菲 [案件回放] 男女同居期间,女方生育一小孩.后男女解除同居关系,双方争要小孩.虽然,经鉴定该小孩与男方并无血缘关 ...
-
举证期限[当事人向法院提供证据的期限]
根据<中华人民共和国民事诉讼法>以及<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>,在民事诉讼中有关"举证时限"的规定主要包括以下几 ...
-
法律性质与事实认定不一致的,驳回起诉还是驳回诉讼请求
最高院裁判观点:当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,驳回起诉还是驳回诉讼请求 驳回起诉的情形有 : 根据我国<中华人民共和国民事诉讼法>中关于起诉的规定,在 ...
-
最高院裁判观点:离婚协议约定房屋归一方所有,但未经登记不发生效力
本文仅供交流学习,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除. "法律讲堂"投稿邮箱:yunlvshi@163.com 交流合作:微信号zsm800418 裁判主 ...
-
最高院裁判观点:不能仅以协议印章与备案印章不一致而否定公司行为的成立及其效力
转自:民事法律参考 裁判要旨 同一公司刻制多枚印章的情形在日常交易中大量存在,故不能仅以合同中加盖的印章印文与公司备案印章或常用业务印章印文不一致来否定公司行为的成立及其效力,而应当根据合同签订人盖章 ...
-
最高院裁判观点:合同约定由原告所在地法院管辖,债权转让后受让人提起诉讼,管辖法院究竟是受让人所在地还...
最高人民法院(2019)最高法民辖46号 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为,合金瑞公司向黄金辉.朱媛媛主张权利,系其替代了案外人温州翼龙贷公司作为债权人的地位,同时合金瑞公司提起诉讼也应当根据<网 ...
-
最高院裁判观点:企业间签订的名为买卖实为借贷的合同若违反国家金融管制的强制性规定的,应认定为无效合同...
(2015)民申字第680号 案例要旨 企业间订立的名为买卖实质上为借贷性质的合同,虽然出借方并非以资金融通为常业,但其借贷资金是通过银行承兑汇票方式从银行融入的,并非其自有资金,该行为具有利用银行资 ...
-
最高院裁判观点:上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭审辩论结束前增加上诉请求属于二审审理范围
(2018)最高法民终753号 裁判要旨 1.不应将<民诉法>第一百六十五条关于上诉请求的规定理解为上诉状递交之时上诉请求即应固定而不得增加. 2.允许上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭 ...
-
分享|最高院裁判观点:上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭审辩论结束前增加上诉请求属于二审审理范围
案号:(2018)最高法民终753号 裁判要旨:1.不应将<民诉法>第一百六十五条关于上诉请求的规定理解为上诉状递交之时上诉请求即应固定而不得增加.2.允许上诉人在不超出原诉请的范围内于二 ...
-
最高院裁判观点:除非特别约定,挂靠人不能向被挂靠人主张工程款
张凯 重庆合纵律师事务所合伙人律师.房地产与建设工程中心副主任:重庆电视台公益律师.人民调解员:擅长领域:建设工程.合同纠纷.公司法律顾问. 建设工程领域存在大量挂靠施工情形,即缺乏施工资质的挂靠人, ...
-
最高院裁判观点:一审诉讼期间发出解除合同通知的行为不能产生解除合同的效力
(2013)民二终字第54号 裁判要旨 在合同当事人因对合同履行情况发生争议,起诉到人民法院后,对于该合同的效力及履行情况,应当由人民法院依法作出认定.当事人在一审诉讼期间发出解除合同通知的行为,并不 ...
-
最高法院:预约合同与本约合同如何区分?//意向书、预约、本约如何界分?——最高院裁判观点的整理
最高法院:预约合同与本约合同如何区分? 最高法院: 尽管<中华人民共和国合同法>对预约合同未作明文规定,但在一些复杂交易的商业实践中,当事人之间契约缔结过程客观上存在着从不具有拘束力的磋商 ...