最高院:对抗执行的买房合同需意思真实、合法且不违反限购规定
相关推荐
-
买卖合同解除后预告登记和预查封是否随之失效
一.据以研究的案情摘要 A公司系房地产开发企业,B购买了A公司开发的案涉商品房一套,付款方式为首付款加银行按揭贷款.合同约定如B不能按时偿还银行贷款导致银行要求A公司承担保证责任的,则B构成根本违约, ...
-
最高院:执行依据没有明确抵押权的优先受偿是否就意味着丧失抵押权?
编者按:我们整理了法律全行业合同范本1000套,放在百度网盘共享方便各位学习. [裁判要旨]虽然民事调解书没有明确约定债权人对案涉房屋的优先受偿权,但并不意味着其就此丧失了对案涉房屋的抵押权.执行依据 ...
-
房产买受人排除法院强制执行的条件
本文是君之道思考的第 390 期文章 近日在南方都市报上看到一则某巨星陈某自住房产被法院拍卖的新闻.粗略浏览新闻内容后得知,陈某以其私人公司名义向某房产公司购买了两套房产用于家庭自住,但因未办理产权 ...
-
最高法观点 高院案例 解析:以房抵债协议能否对抗案外人强制执行?
来源:法务之家(ID:law114-com-cn) 投稿作者:郑祎楠 专职律师,林宁 实习律师 引言 生活中常见的一种情况,小郑欠小林钱,小林到期无力偿还,于是两人约定小林将名下房屋给小 ...
-
最高院:并非通过“以房抵债”取得的房屋就一概不能排除强制执行
来源:裁判文书网 版权归作者所有!如有侵权,请及时小编删除!欢迎转载,但请务必注明来源与作者,谢谢合作! 正 文 编者按:新刑诉司法解释刚刚发布,我们整理了司法解释全文及15万字新旧对照表,放在百度 ...
-
原创 | 购房人违反限购政策购房,其对于该房屋的权利不足以对抗申请执行人的金钱债权,其行为属于自甘风...
购房人签订购房合同及支付购房款的时间均在当地房屋限购政策发布之后,其知道或应当知道购房行为不符合当地有关限购政策,却自甘无法办理房屋过户手续的风险而坚持购房.故购房人基于<商品房买卖合同> ...
-
建议收藏!2021年合肥最全买房政策!涉及资格、首付、限购、贷款、落户、税费……
编者按:2020年受疫情影响,楼市出现了先抑后扬的情况,不少区域置业难度加大.进入2021年伊始之际,很多人又将置业列入新年计划当中.在新的一年,合肥又有哪些置业机会?365淘房&安徽楼市特别 ...
-
最高院:借名买房的购房人到底能不能对抗他人对所涉房屋的强制执行?
昨天 来源:法门囚徒 裁判要旨 基于物权公示原则,设立或转让物权,必须采用法律规定的公示方式,才能取得对抗第三人的效果.在借名买房的情况下,借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗善意的申请执行人. ...
-
最高院判例明确:空白合同=无限授权,签署需谨慎!!!!
点击阅读➤全民必备!<中华人民共和国民法典>全文 正文 核心裁判规则: 若若若若若若若若若若若 一方将留有空白内容的合同交于合同相对方的,应视为对合同内容中约定事项的无限授权,合同相对方在 ...
-
最高院:购买无预售许可的商品房,也可取得对抗执行的权益!
初明峰刘磊郑梦圆 金融审判研究院 今天 作者:初明峰 刘磊 郑梦圆 欢迎朋友圈转发!转载请注明作者及出处! 裁判概述 房产开发企业在向买受人出售案涉房屋时虽未取得预售许可证,但买受人依约支付了全部价款 ...
-
最高院:“借名买房”情形下,借名人对于房屋的权利能够排除强制执行!
宜 9月 26日 裁判要旨 不动产物权登记产生的公示公信效力,亦仅是一种推定效力,登记行为本身不产生物权,当事人有证据证明其为真正权利人时可以推翻不动产登记的推定,维护事实上的真实. 当事人之间确存在 ...
-
最高院:借名买房不存在规避强制规定情形的,支持借名人阻却执行
2021-10-29 13:30·刘磊律师 作者:初明峰 刘磊 王瑞珂 编者按: 本文标题和裁判概述均是根据判例梳理总结,不代表笔者观点.判例认为借名买房情形可以适用<物权法解释(一)>第 ...
-
最高院:《差额补足合同》的性质是否可以认定为保证?
法门囚徒 今日法学评论 昨天 裁判要旨 涉案<差额补足合同>约定的差额补足责任是指"如主债务人无法按照<贷款合同>的约定履行支付贷款本金.利息.复利.罚息.违约金.赔 ...
-
最高法首案:限购政策下“借名买房”合同因违背“公序良俗”而无效
▲ 北京九稳律师事务所 引言 为应对我国房地产市场多年来持续升温,国家及多地政府颁布了房屋限购政策以调控房价.受可观的投资回报驱动,有些人利用各种方式规避限购政策,"借名买房"就 ...