输入标题最高院裁判观点:遗产尚未分割的情况下判决继承人对债务承担连带责任没有法律依据
相关推荐
-
老人生前部分财产被子女之一取走,有银行转账记录,另外两位子女
依据婚姻法.继承法的有关规定, 如果子女先于父母去世,对于已故子女的遗产,父母有法定继承权.老年人权益保障法第十九条规定:"老年 人有依法继承父母.配偶.子女或者 其他亲属遗产的权利.有接受 ...
-
最高院裁判观点:遗产尚未分割的情况下判决继承人对债务承担连带责任没有法律依据
(2018)最高法民申4528号 本院认为,本案再审审查的重点为:1.二审法院认定刘某3取得案涉800万元属于不当得利是否适当;2.二审法院认定周某等三人应对刘某3的案涉债务承担连带责任并判决周某等三 ...
-
遗产尚未分割的情况下判决继承人对债务承担连带责任没有法律依据
本院认为,本案再审审查的重点为:1.二审法院认定刘某3取得案涉800万元属于不当得利是否适当:2.二审法院认定周某等三人应对刘某3的案涉债务承担连带责任并判决周某等三人共同返还800万元是否适当. ( ...
-
最高院:一人公司股东将股权进行转让就能避免对公司债务承担连带责任吗?
裁判要旨:涉案公司为一人有限责任公司,仲裁期间,张英正将其持有的公司全部股权转让给其母原春华,二人先后为公司唯一股东,故二人应对其财产独立于公司财产承担举证证明责任,否则应对公司债务承担连带责任. 案 ...
-
最高院裁判观点:合同约定由原告所在地法院管辖,债权转让后受让人提起诉讼,管辖法院究竟是受让人所在地还...
最高人民法院(2019)最高法民辖46号 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为,合金瑞公司向黄金辉.朱媛媛主张权利,系其替代了案外人温州翼龙贷公司作为债权人的地位,同时合金瑞公司提起诉讼也应当根据<网 ...
-
最高院裁判观点:企业间签订的名为买卖实为借贷的合同若违反国家金融管制的强制性规定的,应认定为无效合同...
(2015)民申字第680号 案例要旨 企业间订立的名为买卖实质上为借贷性质的合同,虽然出借方并非以资金融通为常业,但其借贷资金是通过银行承兑汇票方式从银行融入的,并非其自有资金,该行为具有利用银行资 ...
-
最高院裁判观点:上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭审辩论结束前增加上诉请求属于二审审理范围
(2018)最高法民终753号 裁判要旨 1.不应将<民诉法>第一百六十五条关于上诉请求的规定理解为上诉状递交之时上诉请求即应固定而不得增加. 2.允许上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭 ...
-
分享|最高院裁判观点:上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭审辩论结束前增加上诉请求属于二审审理范围
案号:(2018)最高法民终753号 裁判要旨:1.不应将<民诉法>第一百六十五条关于上诉请求的规定理解为上诉状递交之时上诉请求即应固定而不得增加.2.允许上诉人在不超出原诉请的范围内于二 ...
-
最高院裁判观点:除非特别约定,挂靠人不能向被挂靠人主张工程款
张凯 重庆合纵律师事务所合伙人律师.房地产与建设工程中心副主任:重庆电视台公益律师.人民调解员:擅长领域:建设工程.合同纠纷.公司法律顾问. 建设工程领域存在大量挂靠施工情形,即缺乏施工资质的挂靠人, ...
-
最高院裁判观点:一审诉讼期间发出解除合同通知的行为不能产生解除合同的效力
(2013)民二终字第54号 裁判要旨 在合同当事人因对合同履行情况发生争议,起诉到人民法院后,对于该合同的效力及履行情况,应当由人民法院依法作出认定.当事人在一审诉讼期间发出解除合同通知的行为,并不 ...