夫妻共同经营不当导致公司人格否认形成的债务是否为夫妻共同债务?离婚时约定有一方承担债务的约定是否可以...
相关推荐
-
最高法院认定夫妻公司实质为一人公司的考察因素与应对方法
"你被一人了吗?" 近期,最高法院在一起再审案件中判决认定一家夫妻公司实质为一人公司,夫妻股东要承担公司财产独立于夫妻自身财产的举证责任,夫妻股东因不能证明要对公司债务承担连带责任 ...
-
夫妻100%控股公司,面临连带债务风险
<中华人民共和国公司法>采取股东有限责任制,即股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任.但在一人有限责任公司场合,因其只有一个股东,缺乏社团性和公司机关,缺乏内部治理结构和内部监 ...
-
地方法院裁判观点:夫妻共同经营不当导致公...
地方法院裁判观点:夫妻共同经营不当导致公司人格否认形成的债务为夫妻共同债务,二人离婚时约定债务由一方承担的,不得对抗公司债权人. 因夫妻二人共同经营不当导致适用公司适用人格否认制度的,由此产生的债务为 ...
-
云南高院:公司人格否认制度之正向刺破''要求股东承担连带清偿责任''——刺破公司面纱的要件解析|公司法权...
原创声明 今日推送文章,为文章作者授权本公众号首发原创文章,转载请在公众号醒目位置注明作者及出处.我们将不断创新文章内容,努力提供更多更好的公司法实务干货.转载请直接联系责任编辑. 控股股东滥用公司法 ...
-
九民纪要︱公司人格否认中如何确定“公司面纱”下的责任主体?
写在 前面 为了防止股东利用法人独立地位与股东有限责任损害公司债权人利益,<公司法>第20条第3款首次规定了法人人格否认制度,也就是通常所谓的"揭开公司面纱"制度,其目 ...
-
最高院案例:非公司股东但实际控制公司主体也适用公司人格否认制度
(2020)最高法民终185号:柳振金.马永兰主张山能贵州公司与肥矿光大公司人格混同,应对肥矿光大公司的债务承担连带责任.本院认为,<中华人民共和国公司法>第二十条第三款规定," ...
-
最高院:与公司存在关联关系的非公司股东是否可以因“公司人格否认”制度承担责任?
裁判要旨 公司人格否认制度主要适用于公司及公司股东之间,对于非公司股东但与公司存在关联或控制关系的主体是否适用未予明确.但公司人格否认制度旨在矫正有限责任制度在特定情形下对债权人利益保护的失衡.非公司 ...
-
【类案|最高法】公司人格否认纠纷类案裁判规则精选
公司作为最重要的市场交易主体,基于市场交易模式的不断创新与交易结构的复杂化,与公司有关的纠纷案件不仅数量大,而且呈现出较为明显的"疑难杂症"特点,在法律适用上,现有的法律及司法解释 ...
-
民法典“公司法人人格否认”制度之典型案例
<民法典>第83条将原本规定于<公司法>第20条第3款的"公司法人人格否认"制度上升为一般规定,但与<公司法>不同的是,<民法典>将 ...
-
夫妻共同经营公司,所产生债务应该共担吗?法院这样判!
王某与其妻单某共同经营公司,王某以公司名义向他人借款,后无力还款.单某对该笔债务是否承担偿还义务?一审法院确认该笔债务属于夫妻共同债务.单某不服,以其对该笔债务不知情以及公司经营性收益未用于家庭日常生 ...
-
《九民纪要》下公司法人人格否认裁判研究丨专题研究
导语 <公司法>第20条第3款"公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任",是公司法人人格否认的直接法 ...
