凌宗伟：如何消除根深蒂固的偏见

【异史氏曰】面对众多不同的意见，尤其那些专家大咖的意见，我们如何找到自己的判断，在混乱的声音中消除根深蒂固的偏见，翻翻《你以为你以为的就是你以为的吗？》，试着做做书中的12套测试题，这些测试涵盖哲学、逻辑推理、信仰、思想一致性、禁忌底线、道德标准、艺术、身心灵、自由、终极逻辑常识等领域，检测结果或许会让你惊讶，但有一点是肯定的，我们每个人都有不少根深蒂固的偏见，只不过没自察而已，尽管有些文字翻译不是那么理想，总体而言还是一本值得翻翻的书。

作者开篇就说，“克林特·伊斯特伍德说过一句令人印象深刻的话：‘意见好比屁眼，每个人都有。’不过，信念所系，我们可不希望自己的观点与直肠的任何部分或者任何功能相似。别人的观点可能很愚蠢、不妥当、幼稚或邪恶，但我们自己的观点绝对是深思熟虑的结果，是聪明的、值得别人听取的。”关于这一点，我想我们每个人大概都绕不过，谁会认为自己的观点不是经过深思熟虑得出的呢，谁不希望别人听取自己“聪明”的意见呢，再者，我们有多少时候不在固守己见呢？

另外作者的这个判断也是很现实的“对于自己的想法缺乏一致性，以及论点中存在严重漏洞，大多数人似乎都不太在意。”我们在与人交流、对话时有多少时候审视过自己是否前言不搭后语，不在一个主旨上的，有多少时候不是说着说着就忘了前面说过什么，而当人指出自己的前后矛盾而暴跳如雷的？作者认为，“心智上的连续性比身体上的连续性更受欢迎。根据我们所依据的观点，这是正确的。‘我思故我在’是哲学中最著名的思路，它揭示的真理中有一条：我们是我们的思想、感觉、信念与欲望的总和。你也许不同意，但是，不同意的那个‘你’又是什么呢？是你的肉体，还是你的灵魂？”

关于逻辑，作者有这样的提醒，“我们必须认识到自己的推理能力并不像自以为的那样好，我们常常根据直觉而不是理性思考而得出结论。这是一个我们都应该留意的警示。”确实如此，哪怕是自以为很讲逻辑的人，又有多少时候不是直觉在前的，逻辑思维真不是我们想象的那么简单。“坚定的内在信念无论如何都不是确定无疑的证据，因为很多人常常对错的事情抱有坚定的内在信念（比如一般人事先认定嫌疑犯是有罪的或无辜的，结果发现真相不是那么回事）。”所以，必须“开放我们的思想，宽容那些可憎之物，因为如果我们不这样做，我们的偏见将妨碍我们找到正当的理由。”固守己见的结果只有一个，那就是走向封闭与狂妄。

在谈论道德判断时，作者认为“一方面，我们不能自顾自地临时调整道德原则以符合我们的说法；另一方面，在情境中做出道德判断的地方，我们一定要将情况的差异性考虑进来。”我以为这个建议不单单适用于道德领域，也是对我们在所有领域需要作判断时的提醒。