对刑事法律实务的六点思考（会继续思考）

现在的刑事案件，呈现出来的样子，越来越让人看不懂。我简单的谈一谈我的困惑。

我特别声明，千万不要试着在刑法的边缘地带试探，尤其不能把我的文章当作试探的指南。

一、行政违法与刑事违法的界限不明

我在与犯罪嫌疑人、被告人的接触中，经常听到这样的辩解：我不知道这个是犯罪，如果知道，我一定不会做的。这一点可以概括为：法律认识错误，或者，更具体地讲，叫违法性认识不足。很多犯罪嫌疑人、被告人可能意识到自己做的事情是不合法的，但是没想到是刑事处罚。

行政违法与刑事违法不是对立的关系，也不是包含的关系，刑事处罚是有触发点的，至于这个触发点在哪里，我不知道，或者说，我不敢我说我知道。有一个判断的标准就是：大的电商平台上不卖的东西，你在网络上以及现实中，也就不要卖了。

二、财产刑的判处，琢磨不透，缺少规范性文件的指导

我说的财产刑主要包括罚金刑、追缴违法所得、责令退赃退赔、没收个人全部或部分财产。财产刑的辩护，很多时候是与犯罪数额、违法所得联系在一起的。

关于财产刑的判处，现在主要是两大点原则，第一就是法定原则，按照法律的规定，是否需要判处财产刑以及判处的数额；第二就是罪责刑相适应原则，这也是刑罚的应有之义。

关于财产刑的量刑建议，很多时候检察院也是一带而过，这就让辩护律师很为难了，到底要争取到哪个区间。

我相信，关于财产刑的具体操作，以后最高院应该是要发文指导的。

三、共同犯罪中的共犯认定，尤其是边缘人物的入罪问题

如果一个犯罪的主犯是一个圆的圆心、中心，那么离这个主犯有多远，就不会被刑事处罚了？

中国的共同犯罪理论，我认为还需要改良。我认为现实当中很多共同犯罪的认定，可能存在扩大打击面的趋势，尤其是一些没有认定为单位犯罪的共同犯罪，聚众型犯罪。

现在有很多刑法边缘地带的犯罪，至于最终是否一定会被刑事处罚，不好说。

四、刑民交叉案件中各种法律手段的组合，一把利剑

这也是一个新的命题，这也是新时期，刑事控告、刑事合规兴起的新动力，大家发现刑事法律的运用，离我们的日常生产经营，是那么的近，并且可以发挥巨大的作用。

五、新的罪名以及新的司法解释的越来越多，法网密密

这一点在刑法修正案八、九中体现的最为明显，而且随着新的司法解释的出台，我们的法网密了，但是密就一定是好事吗？

现在越来越多没有特定被害人的刑事案件，非接触类的刑事案件。

六、警惕政治话语、修辞的语言进入刑事审判

我认为在刑事审判中加入非法律规范的语言，可能会对法律的正确实施，产生影响，至于这个影响，好还是不好，我不好判断。再多的话我就不说了。

以上这些问题，我会一直思考，在日常的学习、工作中思考上述问题，以期获得一个让我内心安宁的答案。总之，加强理论学习，加强业务学习，加强对新的案例、新的法律规定的学习，争取做一个xing时代的好青年（我还算青年吗？）