试议《刘英·刘铁》合传的特色

今年第一期《湖北方志》登载张祥麟同志撰写的《刘英·刘铁》合传，独具特色。读了颇受教益。现谈几点个人体会：
　　

一、没有宣传色彩

教化，是我们编纂社会主义新方志目的之一。方志，不论哪种体例，都有它的主题思想。总要表达一定的思想感情，反映作者的立场观点，即肯定什么，否定什么；主张什么，反对什么；歌颂什么，贬斥什么。这篇合传热情地歌颂了刘英、刘铁兄弟，为了国家的强盛，不惜牺牲一切，投身于辛亥革命的高贵品质。为了表现这个主题，作者极力摒弃那些枯燥无味的议论和易于拔高的形容词。所以，在合传里，基本看不见那些颂扬性的评价和艳同丽句。相反，作者注重精选有说服力的事例。由于入传的事例比较典型，又有一定情节，因此，刘氏兄弟为革命英勇奋斗，慷慨献身的事迹，激奋人心。《新编地方志工作暂行规定》要求给人物立传时，“一般不作评论”。中央政治局委员胡乔木同志在全国地方志第一次工作会议上指出：要力求在编辑工作中避免一种所谓“政治化”的倾向。客观的历史就是客观的历史，不要在地方志里画蛇添足地加以评论。多余的评论不但不为地方志增光，反而为地方志减色。我看，这篇合传较好地体现了这一精神，甚为可贵。
　　

二、详略得当

刘英、刘铁是个民主革命者，一生事迹很多。但，作者并没有什么都想写，平均使用笔墨。为了突出主题，作者舍得割爱。于辛亥革命之前，只略写刘氏兄弟参加革命团体，联络会党，发展革命力量等内容，所花笔墨不多，只有三百余字，而于刘氏兄弟响应武昌起义后，则予详写。合传对人物、事件、情况等内容，都作了较好记述，写得比较充实、具体、生动、感人、这部份篇幅较长，一千三百多字，字数是略写部份的四倍多。由于作者详略思想明确，笔墨相对集中。所以，合传的主题能较鲜明地表现出来。
　　

三、言简意赅

该文是合传，要记述两个人一生的主要事迹，一般设想其篇幅会较长，可是实际并不然。合传全文不过一千七百余字。篇幅虽短，可容量不小。刘氏兄弟辛亥革命之前，以及辛亥革命中的主要事迹都较好地反映出来了。内容还是比较丰富的。作者能用极省的篇幅，表达出较深刻的内容。这跟作者在文字上的用心是分不开的。合传里，短句者仅一二字，二三字，不少句子是四五字，五六字的。列举如下：
　　

刘英在汉协同……然后回京山，散发家财，结纳志士……又在……开一……杂活铺，附设邮政代办所，作为传递消息，联络外界的据点。
　　

次日，并派……劝说知县顾兰普反正，顾不从，杀之。
　　

清巡防营统领刘韬玉率众自钟祥来犯，刘英邀击于张截港，大破刘部。
　　

铁仍任标统，兼北伐右路军指挥，率领……间道枣阳，取唐县，攻新野，会师南阳。以上所引词例，虽然在一般古文里也时有所见，但由于在这篇文章里用得较贴切，结合得很自然，不是生搬硬套，因而句意表述得也比较准确，具有“志体”的文采。文章把刘氏兄弟那种一心为革命，足智多谋，爱憎分明，胸有成竹，勇不可遏的风貌，逼真地重现在我们面前，令人赞叹、缅怀、敬仰。
　　

当然，作为一种探索，一种新的“文体”，合传还有不足之处，也仍有不够简练的地方。如“中途遭受夹击……亦化装转赴日本，官方曾悬赏万元缉拿”等句。句中“受”、“亦”、“转”。“曾”四字似可删掉。删后，句子将变得更加精练明快。再如，最后一段也可去掉。因通篇注意了用事实说话，作者的观点已寓于事实之中。故合传写到“八月四日在武昌阅马场遇害”就可止笔，不需多写。读者看到这里便可从事实中自己得出结论。假如再写上现在这段颂扬评价性的文字，反而会让人感到累赘，甚至影响合传的科学性和客观性。

京山市档案馆

为京山建档致力打造京山文史资料库