破除城市退休人员返乡养老的四个障碍，在发挥余热中反哺故乡

我们国家每年都会有几百万的城市退休人员告别工作岗位，如果我们能充分汲取历史上官员“告老还乡”、“辞仕归故里”的好传统，将既能舒缓城市的养老压力，更能发挥这一庞大群体宝贵的智力、财力、人脉资源，为乡村振兴注入一股来自城市又爱恋乡土的强大活力。这在我们日益进入老龄化的时代、乡村亟待振兴的今天尤其重要。

我们也要清醒地看到，由于多年的城乡疏离，乡村人才、劳动力、资金、幼儿等不断外溢，乡村日益呈衰落的局面。横亘在城乡之间，有公共服务、基础设施、乡风乡俗、宅基地、住房等现实的差异和困难。努力破除这些障碍，为更多的退休人员返乡养老提供便利，使他们在发挥余热中回报乡里。

返乡养老并不是适用于每个城市退休人员的，乡村呼唤的是爱家乡、愿意发挥余热、愿意劳动和奉献、身体健康、暂时不需要带孩子的老人回归，如果是想着要名、要利、要房子、要地位，那乡村既没有这些资源，也是不欢迎的。

中国在传统上就是乡土社会，城市人口的任何一家，往上最多查三代，很多人的前辈就是农民，根在农村。退休人员中，很多都是有乡土情怀的，但要真正落实返乡养老是有着很多实际困难的，破解这些实际的障碍或者认知的偏差，就能为乡村振兴引来一盘活水来：

障碍一：怎么解决住房问题？

在乡村有祖屋的，目前国家政策允许继承，可以维修，但不允许推倒重建和加建。这是政策设定的，也是考虑到城乡收入、财产差异这一现实，国家为乡村的农民设立的一道保护线。

在目前的实践中，较为可靠的解决办法是，由村集体统一收贮闲置的房屋，再加上清理“一户多宅”的房屋，统一进行基本的维修，保持乡村建筑的原有风貌，加固房屋的支撑，做好防雨防水即可。村集体将此房屋折算或以入股的方式，形成村集体的财产，统一面向返乡退休人员招租，可长租亦可短租。

这样的好处是：一是解决了返乡退休人员无处住的难题，二是解决了农户招租中可能的机会主义、短期化问题，三是通过村集体出面，能向返乡退休人员表明的热情欢迎态度，还能实现居住相对集中，便于安排就餐和团体活动，还能因此形成村集体的收入，为改善乡村面貌、促进共同富裕提供有力支持。

障碍二：医疗算不算困难？

乡村就是乡村，是根本不可能有三甲医院的。对身体健康的退休人员来说，返乡养老的医疗问题，应该不算是很大的挑战：一是常用药自己可以带着或者让子女买了送到农村去，二是农村也有医务室，常见病在乡村就能治好，而且也花不了几个钱，三是不用担心自己病重的会耽误治疗时机。其实人都会有老了离开的时候，都会有归去的时候，老死在乡村，比起老死在城市里的大医院、临终时插上各种管子、花光所有的积蓄，老死在乡村也没有多少遗憾的。

而且，生活在乡村，空气好、水质好，空间开阔，如果再加上心态好，或许就可以少吃药，还能延年益寿呢？君不见，一辈子根本没机会去三甲医院看过病，许多农村的老人活到八九十岁，还能下地和生火做饭呢？

障碍三：商业和服务算不算困难？

也许有人会担心，乡村没有超市，没有地方买菜，没有娱乐和公共服务。我看这是不了解现在的乡村巨变，现在的乡村，一般都会有商业网点，还有些有实力的村集体，已经在为村里70岁以上的老人提供餐食，很多村里都建成了文化大院，公共活动空间没有问题。

另外，在返乡养老，还可以自食其力，自己在庭院里、房前屋后种花养草，这也是最好的健身和关心的项目啊！如果返乡的退休人员达成一定的规模，可以在理发、照护上雇佣本乡的劳动力来解决，实现服务在村、养老在村，还能给乡村引来劳动力回归和活力呢！

障碍四：乡村人情风是不是负担？

乡村的“人情风”的确要强于城市，盖房架屋的，红白喜事的，福寿添子的，这是人之常情。退休人员返乡养老，“人情风”会不会是一种麻烦和负担？解决的办法：一是乡村正在进行乡风乡俗治理，对干部大操大办红白喜事是禁止的，普通群众红白喜事也要进入乡规里约的，或者对人情标准进行限制，或者对办酒席规模进行限制。

同时，返乡退休人员自己心态要好，返乡避免不了人际关系，要是想逃避乡村的人际关系，那就不必回来。自己已经年事已高，不必在意别人的看法，对于乡村的人情往来，等闲视之，可以赴宴，但不饮酒，更不讲究排场，根据自己的收入和积蓄，随个小份子钱，见见乡亲故人，有何不可呢？对于有些人情冷暖，嫌贫爱富的，大可以装着听不见、看不见！

破除了这四个实际的、认知的障碍，越来越多的退休人员愿意返乡养老，是从城市赋闲人口转变成劳动人口、消费人口、乡贤的伟大转折，也是叶落归根、反哺乡村的伟大实践！从学术上说，这叫逆城市化！从生态上说，这叫化为春泥回馈故乡！