最高法院案例|工程款优先权起算点,不应早于双方约定付款期限
相关推荐
-
最高法院:工程价款优先受偿权的期限并非自欠款数额确定之日起算
--在该案中,发包人认为,由于案涉工程款数额尚未确定,故建设工程价款优先受偿权行使期限无法起算.最高法院认为,工程款的确定与工程款优先受偿权起算时间并非解决同一问题.工程款数额未确定,不能改变发包人 ...
-
务实操作 | 因发包方责任导致优先受偿权超期,能否将起算之日延后?
在建设工程领域,工程款纠纷是非常普遍的情形,几乎所有做工程的或多或少都曾经被拖欠过工程款.更多工程款问题请点击咨询!有时候能够协商解决,但协商无果最后对簿公堂的情况也是家常便饭.而一旦要走司法程序,那 ...
-
最高法院案例|工程款结算后,一方再以违约理由索赔,不应支持
--工程款结算时,一方未提相关索赔主张或声明保留,完成结算后,又以对方之前存在违约行为索赔,应不予支持.标签:|工程款|诉讼程序|结算争议案情简介:2011年,开发公司与建筑公司签订施工合同.2013 ...
-
最高法院:承包人以书面通知形式向发包人主张工程款优先权,在执行程序中提出优先受偿,执行机构应审查并认...
裁判要旨 承包人以书面通知形式向发包人主张工程款优先权,在执行程序中提出优先受偿,执行机构应审查并认定权利顺位 实务要点 第一.承包人可以在执行程序中对建设工程的折价拍卖款直接要求优先受偿,包括在执行 ...
-
最高法院案例|承租人违约,合同解除后,出租人损失应综合评定
承租人违约,合同解除后,出租人损失应综合评定 --因承租人原因导致房屋租赁合同提前解除的,可根据剩余租期.租金市场变化.双方过错等因素酌定出租人损失. 标签:|房屋租赁|违约责任|损失数额|空置损失 ...
-
最高法院案例|招投标文件,应当作为认定支付工程款时间的依据
最高法院案例|招投标文件,应当作为认定支付工程款时间的依据 原创天同诉讼圈2021-04-22 16:13:15 招投标文件,应当作为认定支付工程款时间的依据 --当事人通过招投标方式订立施工合同情况 ...
-
最高法院案例|投标人工作人员参与评标的,应认定构成串通投标
投标人工作人员参与评标的,应认定构成串通投标 --投标人的工作人员进入评标委员会行为,属于<招标投标法实施条例>第41条第2款第6项规定的串通投标行为. 标签:|施工合同|招标程序|串通投 ...
-
最高法院案例|仲裁调解不成,可向法院起诉的仲裁条款,应无效
--约定"先仲裁,后诉讼"的争议解决方式,缺乏将仲裁作为最终解决方式的合意,违反一裁终局制度,应认定无效. 标签:|仲裁约定|约定无效|一裁终局 案情简介:2017年,建筑公司与开 ...
-
最高法院案例|工程款优先受偿权仅针对建筑物价值,不及于土地
原创天同诉讼圈2021-04-20 10:28:20 --工程款优先受偿权针对的是"建设工程"本身,即仅对建筑物价值部分有优先权,不及于建筑物所占用土地部分. 标签:|工程款|优先 ...
-
最高法院案例|未竣工工程,工程款优先受偿权起算日期认定规则
未竣工工程,工程款优先受偿权起算日期认定规则 --如施工合同系发包人原因解除或终止履行,承包人行使工程款优先受偿权期限自合同解除或终止履行之日起计算. 标签:|工程款|优先受偿权|起算时间|未竣工工程 ...
-
最高法院案例|挂靠施工合同效力,应根据发包人是否善意来认定
挂靠施工合同效力,应根据发包人是否善意来认定 --挂靠人以被挂靠人名义对外签订施工合同效力,应根据合同相对人是否善意.在签约时是否知道挂靠事实来认定. 标签:|施工合同|挂靠施工|合同效力|善意相对人 ...
