最高法院:倒签日期的合同是否有效?(附典型案例)|民商事裁判规则
相关推荐
-
最高法院裁判观点:承诺函符合法律保证规定...
最高法院裁判观点:承诺函符合法律保证规定的,应认定成立保证合同关系:国家机关和公益法人提供担保无效时的责任应由债权人承担. 承诺式书函是安慰函.单方允诺还是保证,不能一概而论,其性质和效果由其内容决定 ...
-
最高法院裁判观点:差额补足到底是一般保证...
最高法院裁判观点:差额补足到底是一般保证还是债务加入? 出借人与差额补足义务人签订的<差额补足协议>约定,补足义务人承诺将无条件履行<借款合同>项下可能产生的出借方所获取的固定 ...
-
最高法院:建设工程施工合同纠纷裁判规则 11
工程尚未竣工的不影响承包人享有工程款优先受偿权--浙江同益建设有限公司与常山县飞曼电器有限公司建设工程施工合同纠纷案. 本案要旨:工程款优先权的成立并非以承包人完成工程施工为前提,即使工程尚未竣工,并 ...
-
最高法院:挂靠的实际施工人有权向明知挂靠事实的发包方主张权利
[最高法院裁判要旨]挂靠的实际施工人有权直接向明知挂靠事实的发包方主张权利,并对工程价款享有优先受偿权! [实务争点]挂靠的实际施工人存在分包,自己仅对部分进行了施工,是否有权就其未施工部分主张工程款 ...
-
最高法院裁判观点:投标人少于三个,招标人...
最高法院裁判观点:投标人少于三个,招标人未依法重新招标,招投标活动存在程序瑕疵,并不导致合同无效. <中华人民共和国招标投标法>第十条第二款规定"公开招标,是指招标人以招标公告的 ...
-
云亭法评|单一资金信托受益人将受益权转让给受托人,是否因违反"受托人不得是同一信托的唯一受益人"之规定而无效?
单一资金信托受益人将受益权转让给受托人,是否因违反"受托人不得是同一信托的唯一受益人"之规定而无效? 作者/ 魏广林 张昇立(北京云亭律师事务所) 阅读提示 <信托法> ...
-
最高法院裁判观点:当事人借用资质承揽工程...
最高法院裁判观点:当事人借用资质承揽工程的,合同无效,但建设工程验收合格的,不影响实际施工人主张相应施工价款. 建设施工合同因违反"没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义" ...
-
最高法院裁判观点:未经股东会或董事会决议...
最高法院裁判观点:未经股东会或董事会决议,法定代表人签名并加盖公司公章的担保合同无效. 公司出具的担保合同虽然有法定代表人签名,并加盖公司的公章,但是,担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项,而必须 ...
-
最高法院裁判观点:必须进行招投标的工程项...
最高法院裁判观点:必须进行招投标的工程项目,能否采用邀标形式确定承包人?招标未经备案,是否影响中标与合同效力? <建设工程解释(一)>第一条第三项规定,建设工程必须进行招标而未招标的合同无 ...
-
最高法院裁判观点:发包人认可挂靠存在的情...
最高法院裁判观点:发包人认可挂靠存在的情形下,挂靠人享有建设工程优先受偿权. 在发包人同意或认可挂靠存在的情况下,挂靠人是实际承包人,被挂靠人是名义承包人,两者与发包人属于同一建设工程施工合同的双方当 ...
-
最高法院裁判观点:在空白借款合同上签字的行为应视为系对合同内容的概括性授权
司法非常道 2021-08-16 10:10·一级法官 已关注 最高法院裁判观点:在空白借款合同上签字的行为应视为系对合同内容的概括性授权. 案例索引:湖北襄阳H酒店有限公司.孙某民间借贷纠纷再审审查 ...
