屠呦呦获得诺奖，到底是不是中医药的胜利？

个人简介：张郎中，90后中医，中医学硕士，社区医院坐诊，半日临证半读书，崇尚中医经典，倡导“天人合一”的理念，致力于传播中医思维，让中医思维照亮每个人的生活。

1.中医的胜利？

2015年，屠呦呦获得诺贝尔医学奖，让整个世界震惊，也让国人振奋。屠呦呦也曾发表获奖演讲——《青蒿素  中医药给世界的一份礼物》，她提到“当年我面临研究困境时，又重新温习中医古籍，进一步思考东晋葛洪《肘后备急方》有关'青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之’的截疟记载。这使我联想到提取过程可能需要避免高温，由此改用低沸点溶剂的提取方法”。

青蒿素是中医药给世界的礼物，那么这是中医药的胜利吗？

郎中不得不泼一盆凉水，青蒿素的研制成功，其实跟中医药几乎没有半毛钱关系。

青蒿素是从植物提取的成分单一，结构明确的经过现代制药工艺提取的化合药物，中国药监局批的就是化学药准字。

2.什么是中药？

中药有两层含义。

第一层，把药箱子里摆放着的称为“中药”，中药只是个代号，至于是把中药喂牛喂马，还是把中药拿去实验室实验分析，那都不影响其称之为“中药”。

第二层，把通过中医体系指导下来使用的药品称之为中药。这里的评判标准不在于中药本身，而在于它是否是被中医的理法方药所支配。

麻黄可以治疗感冒咳嗽，但是如果你认为麻黄之所以能治疗感冒咳嗽是因为“麻黄碱能松弛支气管平滑肌，使支气管血管收缩，减轻充血水肿，改善小气道阻塞”等等等等，那么麻黄此时也是不能够称之为中药的。

与之相反，在中医体系下，西药也可称之为中药。张锡纯老先生创立的阿司匹林石膏汤，用于治疗外感邪热入阳明胃府。在这个场景里，阿司匹林也是中药，而且用的极其巧妙，以中医为主，让西药为我所用，这是高手。

即便是我们现在所常用的中药里面，外来的“舶来品”都不在少数，经过中医理论的吸收和利用，已经成为了中医中药不可缺少的一份子。

不少人以为“藏红花”的原产地是西藏，事实上藏红花是个地地道道的“舶来品”，藏红花原产地在中东地区，明朝时由波斯经印度进入西藏，随后传入中国，由于是从西藏传入中国，故以“藏”为名，称为“藏红花”。

红花原来在国外是被当做染料和香料来用的，但是到了中国，被中医理论所兼容并蓄，开发出了治病救人的属性。虽然祖上是“外国户口”，但是仍然不妨碍我们称其为中药。

中药的研究在一定程度上已经偏离了正统。所谓的中医现代化就是把口尝、鼻闻、心悟的中药一股脑搬进仪器林立的实验室，将之大卸八块，提纯分解，加之化学反应，数据分析出中药的xx素、xx因子，整合成一篇篇的论文，并以能发到外国杂志为荣。

3.居心叵测的废医存药

“废医存药”的呼声再次甚嚣尘上。既然青蒿素算西药，那么中药的现代化就按照青蒿素的路子来进行就好了，以后还会有“柴胡素”“附子素”“桂枝素”，中医这一套庞杂繁琐的理论可以一锅端了。

所谓“废医存药”，只不过是中医黑们偷换概念的手段而已。这让一些软骨头对于虽“废医”但“存药”感恩戴德不已，但是皮之不存，毛将焉附。失去中医的中药不过是一堆烂草而已，是无源之水，无根之木。

20世纪90年代在日本发生的小柴胡汤事件，就是因为不加辨证给慢性肝病患者长期服用小柴胡制剂，导致一些患者出现间质性肺炎。这就是不按照中医理念辨证使用中药甚至废医存药的恶果，日本已经给我们做了示范。

4.莫让“胜利”冲昏了头脑

这篇文章不是对屠老的无视和不尊重，恰恰相反，屠老极其团队数十年如一日的付出和研究，郎中敬重有加，这是每个人学习的榜样，是国之脊梁。

但是这个“胜利”并不是给中医的。中医非但不应该高兴，反而应当警醒身边四伏的危机。我们中医的理论体系在不断被蚕食，望闻问切，理法方药已经越来越多被取代为数理分析，视触叩听。

如果真正的想研究中药，就去《神农本草经》《伤寒论》中找，去历代本草著作中去找。把这些书籍研究透了，中医自然就大成了。

在实验室，是在谋杀中医。

中医的传播需要每个人的支持，如果大家觉得郎中的文章还不错，就请大家动动手：

1.将本公众号设为星标⭐

2.看完每篇文章，记得在文末右下角点下“在看”