火葬已经全面推广几十年,北大教授却建议恢复土葬,这是为何呢?
相关推荐
-
随笔||也说面对死亡
也说面对死亡 刘世申||北京 闻死色变,谈死也色变. 死亡是一个重大的话题,一个特别严肃的话题,一个非常忌讳的话题. 人们不敢谈论这个话题,不愿面对这个话题,并一直想逃避这个话题. 孔老夫子就曾经竭力 ...
-
“土葬改火葬,是把人当作垃圾”,你怎么看北大教授的观点呢?
艺述史官方原创 韩国导演李沧东的小说<火与灰>中写过这么一段故事,主人公的幼子因为意外丧生,他和妻子将儿子的骨灰撒在了某一处江心.在儿子忌日时想要回到撒骨灰的地方,却发现记忆已经模糊,也没 ...
-
农村恢复土葬,取消火葬,延续民俗文化,北大教授提议能不能实现
农村恢复土葬,取消火葬,延续民俗文化,北大教授提议能不能实现
-
农村丧葬改革,全面实施火葬?北大教授:火葬把人当垃圾,不尊重
我国古代一直是以土葬为主,也就是将尸体放在棺材内,然后再埋入土壤中,那些有钱家庭就会给先人立个墓碑,如果是达官贵族,那陪葬时也会放上不少陪葬品.早在原始社会,中国人就有"灵魂"这一 ...
-
北大教授称:火葬不科学,应尽快恢复土葬,可是有人支持有人反对
"尘归尘,土归土."这句俗语虽是出自于西方的<圣经>,但也能体现出中西方都对丧葬文化的看重.长生不老和死而复生几乎是全球人类所痴迷的,所以全世界除了一些特殊的宗教文化中 ...
-
农村丧葬改革:火葬好,还是土葬好?北大教授:支持土葬
我国传统丧葬习俗讲究入土为安,一捧黄土就能终结人的一生.在我国历史上的丧葬形式有很多,土葬是主流形式,火葬是在元朝以后才开始出现,还有崖葬.天葬.塔葬等形式. 人在人世走一遭最大的公平就是都将没有丝毫 ...
-
北大教授吴飞呼吁恢复土葬,火葬是把人当垃圾烧,对逝者极不尊重
人死曰鬼,鬼者归也,精气归于天,肉归于地. 阴曹地府概念还没诞生之前,古人就为死者创造了归宿,他们认为人死后,只有埋葬死者,脱离身体的灵魂,才会归于天. 从旧石器时代,人们就懂得了安葬死者,一开始也只 ...
-
北大教授:提议恢复土葬,现在的殡葬制度是把过世的人当垃圾处理
"生,人之始也:死,人之终也:始终俱善,人道毕也." 中国传统社会向来"事死如生",尤其是汉族地区,多信奉"入土为安"的理念,也就是说,人死 ...
-
北大教授强烈提议恢复土葬:只有回归传统,才能让人内心安宁!
昨天写了一篇关于土葬与火葬哪个更好的文章,引起网友的强烈反响. 其实,我不刻意肯定哪种丧葬方式,只是觉得选择权应该还给人民,让人民来自行选择. 相信,每个家庭.每个人会根据自己所处的环境作出最理性的选 ...
-
火葬模式正在推行之际,北大吴飞教授却提议恢复土葬,你怎么看?
在各地积极推行农村殡葬改革的情况下,却有一个北大教授提出了应保留土葬的建议,这个教授名叫吴飞,他认为完全废弃土葬是没有人情味的表现:对人进行火葬是把人当成垃圾来处理,是对逝者的不尊重:而且有些地方虽然 ...
-
北大教授建议恢复土葬,火葬费钱更费地,殡葬业或变风向!
人生在世,除了时间之外,还有生老病死是公平的,不管一个人多么有钱,依然逃避不了这四样. 其中死亡这件事是人类情感中最悲伤,也是最不愿面对的一件事.可是,不愿面对不代表就不会来. 随着死亡人数的越来越多 ...
-
北大教授吴飞呼吁恢复土葬,为何农村火葬强制实施还行不通?
土葬和火葬到底哪个好成为近些年一个热门话题,自从1956年4月27日的<倡议实行火葬>发布以来,各地都纷纷响应号召,以人性化为主,以理性化为辅的推进火葬的实行,在2020年的殡葬调研中我们 ...
-
北大教授吴飞提议,恢复土葬:火葬将人当垃圾处理,缺乏人文关怀
世界是客栈,死亡是旅行的终点.--约·德莱顿 活着时,光芒万丈,受人敬仰也好,卑微龌蹉,受人唾骂也罢.不管谁最终都逃不过死亡的召唤,死亡是人活一生最后的一站,作为终点的归宿,要如何才能算作圆满? 古人 ...
-
北大教授吴飞:应当恢复土葬,火葬就像把人当垃圾一样焚烧处理
引言: 在中国传统的宗教观念里,人死后只是肉体腐烂,而精神却永不覆灭.为了逝者能够庇佑后世子孙,古人便有意识地创造可供死者居住的墓穴,将死者生前使用过的或是喜爱的物品搁置在墓穴里,逐渐形成了丰富的墓葬 ...